s8i JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



maines. L'aluminc , deposee par cette operation , n'a produit 

 ancune effervescence avec les acides. Je remarquerai a cette 

 occasion qu'il me paroit douteux que la terre calcaire seule soit 

 un intermede propre k unir 1'alumine avec l'acide carbonique, 

 et que si j'ai cru pouvoir attribuer a cetto cause la grande quan- 

 tite d'acide carbonique que j'ai reconnu dans les dolomies , 

 c'est parce que j'ai ete dec^u par 1'alumine que contenoit 

 extraordinaircment les echantillons que j'avois analyses. M. Ten- 

 nant a eu plus de raison d'attribuer les proprietes des dolomies 

 a la combinaison triple de l'acide carbonique avec la terre calcaire 

 et la magnesie que les dolomies contiennent toujours en quantite 

 notable , tandis que les plus pures ne renferment qu'une infini- 

 uient petite quantite d'alumine. I) paroit que la dolomie est au 

 bitter spath desAllemands, ceque le marbre estau spath calcaire. 



J'ai soumis a la distillation de 1'alumine precipitee de son 

 sulfate par le carbonate d'ammoniaque , et dessechee a la tem- 

 perature de 1'atmosphere. Je n'ai obtenu de cette operation, 

 poussee jusqu'a. une longue et vive incandescence , que de l'eau 

 et point de gaz acide carbonique. 



§. VIII. J'ai cru pouvoir expliquer l'experience du cltoyen 

 Fourcroy ( qui prouve la combinaison pure et simple de 1'alu- 

 mine avec l'acide carbonique , parce qu'il ne se degage pas 

 d'effervescence dans la decomposition des dissolutions alumi- 

 neuses par les carbonates alkalins ) , en attribuant en partie 

 son resultat a la formation triple et concrete d'une combinai- 

 son d'alumine, d'acide carbonique et d'alkali, mais j'ai aban- 

 donne cette opinion , en observant que lorsqu'on ne decom- 

 pose qu'en partie une dissolution d'alumine , par un carbonate 

 de soude et de potasse on obtient une alumine qui ne fait pas 

 sensiblement effervescence avec les acides , quoiqu'il n'y ait pas eu 

 d'effervescence pendant la precipitation. J'ai cru ensuite que l'eau 

 de la dissolution qui doit etre un peu etendue pour qu'il n'y ait 

 pas d'effervescence, pouvoit seule suffire pour retenir l'acide car- 

 bonique. Mais cette quantite d'eau comparee avec le volume du 

 gaz acide carbonique qui doit resulter de la decomposition du 

 carbonate alkalin , fait voir qu'elle n'a pu retenir , par sa propre 

 affinite pour l'acide carbonique , qu'une tres-petite partie de 

 celui qui est reste en dissolution dans la liqueur. Ne peut-on 

 pas supposer ici, en suivant les idees de Berthollet sur les af- 

 finites , que 1'alumine precipitee contribue , par sa masse con- 

 jointement avec la dissolution acidifere etl'alkali, a retenir l'acide 



carbonique ? 



