364 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



La belemnite n'est pas non plus une coquille ; car le test de 

 toute coquille est, comme je 1'ai remarque , une matiere sans 

 organisation , et la belemnite a une structure tres-reguliere. Elle 

 n'est pas non plus une pointe d'oursin , ni une dent , comine 

 l'ont pense queiques naturalistes , et elle n'appartient ni au legne 

 vegetal , ni au regne mineral. C'est un fossile distinct , qui est 

 lui , et qui ne doit etre classe" avec aucun de ceux auxquels on 

 l'assimile. 



II est etonnant qu'on se soit fait jusqu'a present des idees si 

 peu justes sur la nature et l'origine probable d'un fossile qui , 

 etant aussi generalement repandu , est plus facile a observer. 



Si , d'apres une legere ressemblance de forme , on mettoit sur 

 la meme ligne l'alveole de la belemnite avec l'orthoceratite , ce 

 seroit une etrange meprise. Celle-ci est une coquille dans son 

 entier , et l'autre n'est que la partie d'un fossile tres-different. 



L'accroissement de la belemnite ne s'est pas fait , comme celui 

 des eoquilles , par une addition successive de inatieres ajoutees 

 par l'animal a une premiere bouche , mais tres-probableroent il 

 s'est fait a. la maniere des os. On trouve de petites belemnites 

 de trois quarts de lignc de diametre, qui ont la meme forme et 

 les memes proportions des plus grandes. 



Je crois que la belemnite , comme la lenticulaire numismale, 

 a 6te l'os d'un poisson raou , dont nous avons un rapprochement 

 dans l'os de la s£che , qui montre , de meme que ces deux fos- 

 siles, une organisation compliquee et d'une regularite admirable. 



J'ai indique dans mon Memoire sur les lenticulaircs , insere 

 dans ce Journal ( cahier de ventose an 7) les rapprochemens qui 

 existent entre la numismale et l'os de la sec/ie , et les carac- 

 teres qui m'ont conduit k regarder ce fossile comme l'os d'un 

 poisson mou dont l'espece est detruite. 



Cette opinion , qui me paroit toujours plus vraisemblable , 

 m'a conduit aussi , par analogie , a penser que la belemnite pent 

 avoir une meme origine. 



Je desirerois , je l'avoue , de voir les divers fossilcs dessinos 

 sur l'une des planches qui accompagnent le Memoire de M. Sage, 

 pour juger par moi-ai£me s'ils sont tous des belemnites, et si la 

 forme de quelques-uns , plutot que leur organisation , n'a pas 

 determine la place qui leur est donnee. Le fossile , par exemple , 

 represente seul sur l'une des planches sous le n' J . I., avec la 

 designation de belemnite en cone aigu , est une ortlioceraiite } 

 et non pas une b&lcmnite. 



Si Ton s'accoutume a reunir dans une meme classification des 



corps 



