ETD'HISTOIREHATURELLE. 277 



qu'elle tient a irne moiitagne bien plus basse qu'elle. L'une 

 de ses faces est abrupte dans une partie de sa hauteur , et 

 ses couches sont rapidement inclinees sur l'autre face. Ce 

 n'est pas la sa furme originelle, ni ce n'est pas l'effet de courant 

 de la mer j l'un et l'autre cas sont impossibles. Je cite cet 

 exemple parce qu'il est frappant , et qu il est sous nos yeux, 

 car il est repete de mille manieres. 



Tout annonce done ces affaissetnens dans les montagnes. QuanA 

 on porte son attention sur le desordre extreme de leurs cou- 

 ches; sur ces escarpernens, ces fractures, ces inclinaisons rapides, 

 on ne peut les meconnoiire. lis sont arrives a de longs periodes 

 sur le fond de l'ancienne mer , laissant successivement debout 

 ces masures provenant de couches qui avoient ete formers par 

 depots successifs dans ses eaux ; a partir depuis le granit qui 

 est le produit des premieres precipitations connues. 



Ces diverses catastrophes durent causer de tres-grandes agi- 

 tations dans l'ancienne mer, qui repandirent lesdebris des rochers 

 de diverses especes , et formerent ces couches de breches qu'on 

 rencontre a de tres-grandes elevations. 



Rien done n'est plus contraire a tout ce que nous montrent 

 les montagnes que cette hypothese , qu 1 elles ont dtS formees 

 dans la mer h-peu-pres telles que nous les voyons hors de son 

 sein. Elles y ont ete fornixes sans doute , mais par couches suc- 

 cessives , continues et paralleles , et non point dans l'etat ou 

 «lles sont : une telle formation ne peut pas etre. 



Cette question me conduit a examiner , dans la seconde partie 

 de ce memoire , l'hypothese de la formation des montagnes par 

 ceistallisation , compagne de la precedente ; car pour Petablir, 

 il falloit en effet supposer que nous voyons les montagnes telles 

 a-peu-pres qu' 'elles ont dtd forme 1 es. 



Tome LIT. GERMINAL an 9. N n 



