ETD'HISTOIRENATURELLE. 27 1 



]a montagne , sont separes les uns des autres par un talus 

 rapide de rocailles , tombees du banc superieur et arretees sur 

 le banc inferieur plus saillant ; ce qui donne a chacun de ces 

 bancs l'apparence d'une couche unique ; et leur lace escarpee 

 etant couverte d'un enduit depose par l'eau des pluies , la jonc- 

 tion des couches , dont chaque banc est compose , ne paroit 

 point. Mais lorsque quelques grands fragrnens de ces bancs s'en 

 detachent , les chocs q\i'ils eprouvent dans leur chute separent 

 les couches ; c'est ce qui est arrive lors de l'ecroulement de 

 celui qui couvroit la carriere que j'ai decrite ; et la carriere elle- 

 meme , composee d'un grand nombre de couches, qui suivent 

 bien surement cette m£me stratification jusqu'a Pescarpement 

 de la montagne, distant seulement de quelques centaines de 

 pas, n'y montre plus que l'apparence d'un seul banc. 



Vers le milieu de la face escarpee , les bancs ne sont plus 

 separes par des talus de rocailles , ils y sont reunis. La, l'un 

 de ces bancs forme une corniche d'un. ou deux pieds de saillie, 

 qu'on appelle le dctroit. Place sur cette corniche , on voit dis- 

 tinctement toutes les couches , qui ne sont pas plus epaisses que 

 celles qui ont ete culbutees au pied de la montagne. 



On observe d'autres exemples de ce genre dans les excavations 

 qui separent en quelques endroits les bancs du petit Saleve. On. 

 y voit des plateaux detaches de la couche qui forme le toit de 

 l'excavation , et dans la tranche enfoncee plusieurs couches tres- 

 distincu-s les unes des autres. Ainsi l'argument tire de la diffe- 

 rence apparente d'epaisseur entre les couches superieures en coe 

 a leur place , et les couches qui sont au pied de l'escarpement clan 

 une situation perpendiculaire , pour fonder l'hypothese de leur 

 cristallisation , a ete une meprise. 



Le vallon de Moneti , agreable par ses sites et ses beaux points 

 de vue , presente au naturaliste geologue , un # sujet tres inte- 

 ressant a sa meditation. Quelle est l'origine de cette echancrure ? 

 comment s'est-elle operee ? sont des questions qui viennent na- 

 turellement a son esprit. 



II ne tarde pas a cornprendre qu'elle est due a une sepa- 

 ration des couches de la montagne , qui ont ete rompues dans 

 cet endroit-la. Mais comment cette separation s'est-elle faite f 

 Est-ce par Taction erosive d'un courant d'eau , ou bien est elle 

 une large fracture de ces inemes couches , causee par Faffais- 

 sement d'une extremite de la montagne ? Cette question vaut 

 bien la peine d'etre examinee ; car elle se lie a nombre de cas 

 semblubles qu'on rencontre frequemment dans les montagnes. 



M m 1 



