no JOURNAL Df: PHYSIQUE, DH CHIMIE 



n'a sans cloute fait que ceder a. une semblable tcntation. C'est 

 pourquoi je trouve a propos de vous en cnvoyer les descriptions 

 et les figures toutcs gravees ; recevez-les , mon cher confrere , 

 comine des precurseurs de mon ouvrage. 



Le citoyen Montfort a proinis , par nn prospectus , il y a 

 deja un an , trois volumes sur les coqnillages fossiles de Grignon ; 

 l'etat actuel des choses pourroit en retarder la publication. Je 

 no sais pas non plus s'il se propose d'y parler des deux discoli- 



logues savent d'ailleursquelespectinites,lestellinites, les ammonites, les ostracites, 

 les vermiculites , les madreporites , et une foiile d'autres productions marines 

 formentaussi des bancs a-peu-pres toutes seules. Nous savons paries observations de 

 Spallanzani , que le rivage de Ponente en Ligtirie presente uue chaine de 25 lieues 

 de montagnes calcaires toutes petries de pecliniles; que les environs de Troyes 

 re sont que marbre compose de tellinites ; comme I on voit que les lies de la 

 cote Dalmatienne nc sont qu'un amas d'orloceratites ; que les environs de Never* 

 oiVrent de vasles couches d'amnionites , etc. etc. II ajoute,p. 85, que plusieurs 

 montagnes de France en paroissent entierement formees; il a vu sans doute les 

 montagnes bien superficiellement ,et on peutle defier a en trouverune seule dans 

 tout le monde connu oil cc fossile ne se trouve mele a d'autres corps marins. Un 

 peu plus bas il dit que les differens auteurs qui s'en sont particulierement oecupes 

 I'ont considjre tons sous un point de rue different, ce qui est tres-faux; et qu'ils 

 Font plus ou muins deer it , suivant Vepoquc d laquelle ils vivoient , ou suicant 

 les progres de V helminthologie . Est-ce qu'on decrit plus ou moths ? Est-ce que 

 l'helminthologie peut avoir indue sur ce qui regarde un fossile appartenant a 

 un genre encore inconnu? A la page 86 il confond une tubercule avec un syphon , 

 ce qui est un peu fort. Le reste de la periode est peut-etre rempli de conlre- 

 sens, grace a Pimperitie dc I'editeur; mais ils font un drole d'effet. II adopte les 

 qualre especes de feu Bruguiere, dont la troisieme n'en est pas une, puisqu'elle 

 n'est que ta camerine lisse vulgaire qui a subi un commencement de decompo- 

 sition. Meme page , parlant de la camerine numismale , il dit en rondes lettres , 

 qa'elle est plus rare que les autres ; et pour le prouver il ajoute , qu'elle est com- 

 mune dans le feronnais , et que les grandes masses calcaires x dont les pyf amides 

 tint ete construites , en sont formees. La verile est que cetle espece n'est ni plus 

 ni moins rare ou commune que cclle qui rcssernble par la figure et par le volume 

 anx Untitles , qui a ete decrite par une foule de lilhologues, et que l'auteur a era 

 bonnement nouvelle , comme il s'est imagine que l'etoit la camerine globulaire 

 donl Fichtel, de I3oin et tant d'autres ont parle bien avant qu'il vint au monde. 

 L't'xtrait finit par nousapprendre que toutes les con tries orientates da. departe- 

 ment de I'Oise doivent la composition de leurs bancs calcaires a des amas de 

 ranurines , soit siliceuses , soit calcaires , mais le plus souvenl a ce dernier etat. 

 Sans insister sur l'inexactitude contradictoire de l'enonce, on peut inviter le 

 jeune auteur a voir mieux le departement de I'Oise avant d'en donner la litho- 

 graphic. On peut aussi reprocher un petit couple de defauts aux figures qui ac- 

 compagnent cet extrait de memoire ; c'est qu'elles offrent, i". quelques objets 

 qui n'existent pas, 2°. qu'en presenlanl l'organisation interieure des camerines , 

 ces figures leur donnent une bouche qu'elles n'ont jamais cu ni pu avoir. 



