i6 JOURNAL DE PHYSIQUE, D F, CHIMIE 



k I'azote pour constituer legaz nitreux , n'y est pas dans un etat 

 de combinaison bien intiine, ensorte qu'il est ceJe facileiaent a 

 I'eau , (|iu a, co mine nous I'avons vu , une grande tendance i 

 s'en eiuparer ; cepeiidant les dernieres portions d'oxygiuey de- 

 meureiit opiniatreinent attachees ; aussi voYOns-nous qu'une tr^s- 

 petite quail tite d'oxygene restant suffit pour conserver le gaz ni- 

 treux a vectoutesses proprietes eudioinetriques; c'est ainsi que ce 

 gaz , apres avoir ete diininue de o, 325 de son volume primitif, 

 n'avoit juesqae rien perdu de ses proprietes eudiometriques , 

 et qu'il Jes posse Joitmeme encore d'une maniere assez bien mar- 

 quee, lorsqu'il a ete reduit k o,6'dy deson volume primitif (i). En 

 outre, il paroit que le gaz nitreux , lorsqu'il a perdu la i'aculte 

 d'absorber I'air atmospherique , et qu'il est alors reduit a I'etat 

 de gaz azote, peut cependant encore etre absorbe par I'eau, mais 

 d'une maniere tres lente, il est vrai ; c'est aiiisi que nous voyons 

 dans un cas le gaa nitreux reduit a o,66g deson volume primi it' , 

 n'etre deja plus susceptible de diminuer I'air commun , tandis 

 que dans un autre cas oil il avoit aussi perdu cette meme pro- 

 prieie , il etoit reduit a 0,762 de son volu:ne primitit. Ce pheno- 

 mene seinblc- cependant s'espliquer assez bien d'apres les expe- 

 riences que j'ai rapportees , car nous avons vu que legaz azote , 

 quoique s'unissant difiicilement a I'eau , etoit neanmoins sus- 

 ceptible d'en etre absorbe a lalongueen petite quantite(2). — Mais 

 il est asstz reinarquable combien peu est considerable la diffe- 

 rence d'absorption du gaz nitreux , soit par les lavages , soit par 

 simple contact sur I'ean , lorsqu'on se sort d'eau bouillie ou de 

 celloquine I'a pas ete, comparativementsur-tout au gaz azote. 

 Peut-etre cet eflet tient-il a ce que I'oxygene de I'air qui est uni 

 physiqueaient k I'eau non bouillie , se combine avec le gaz ni- 



(1) C'cst vraisemblablement cequi a pu engager M. Delamelherie a dire « que 

 ic I'eau dislillee et prlvee de tout air par I'ebtilition absorboit I'air nitreux, 

 « ])iais ne le den.iliiroit pas». (Essai annlyl.,page i3i ) ; car ailleurs le meme 

 savaut dit : « L'air nitreux eat iniuiiscible a I'eau dans le premier moment, Ce- 

 lt pendant , si on le garde longleinps sur I'eau commune , il est peu-a-peu ab- 

 (( sorbc, el diminue a-peu pres autant que l'air inilanimable , et memo unpen 

 11 plus. II est reduit a moins d'un tiers, souvent au cinquieme de son volume. II 

 " perd, par ctUe absorption , toules ses qualites , et la portion reslanle approclie 

 " beaucoup de l'air commun, etc. ». 



(2) C'esI ainsi que je puis concevoir cetle grande absorption du gaz nitreux 

 observee par Priestley, qui I'a vu egale a dix-ncuf vingtiemes du volume total. 

 (Tome 1"., page )55). 



treux , 



