:j26 journal DE physique, DE CHiMIE 



Le platine est un des metaux qui sont pr^cipites par I'hydro- 

 g^ne sulfure sans qu'il soil besoin d'une double affinite. '■ 



Les affinites du platine sont bien diffcrentes de celles qu'O'n 

 donne dans les tables d'affinite. L'oxide de plaline est attire dans 

 I'ordre suivant par Ic petit nonibre d'acides que j'ai eu occasion 

 d'examiner : acide suUurique, oxalique, inuriatiqne, phospho- 

 rique, fluorique , arsenique , tartarique, citrique , benzoique, 

 nitriquCj acetique et boracique. 



L'acide sulfurique attire Tojcide de platine avecune force bien 

 superieure a celle qu'exerce l'acide inuriatiqne. Ce fait est un ar- 

 gument sans repHque centre une opinion qui a ete longteinps 

 soutenue par plusieurs phiiosophes, et qu'ils n'nnt pas encore 

 abandonnee tout-i-fait. On a dit que l'acide niuriatique eontri- 

 buoit a la solution de I'or ou du platine dans l'acide nitro-inuria- 

 tique de la memo maiiiere que l'acide suliurique est suppose fa- 

 voriser la decomposition de I'ean pendant la solution du fer par 

 cet acide etendu. On a regarde I'affinite de l'acide mnriali(|ae 

 pour l'oxide d'or ou de plaiine comme la cause qui disposoit 

 l'acide nitrique a etre decompose par ces metaux. Mais il est evi- 

 dent qu'il y a qutlque autre action exercee, car l'acide sulfurique 

 qui a pour l'oxide de platine une plus forte affinite que l'acide 

 muriatique ne favorise aucunement la decomposition de Tacide 

 nitrique par Tor ou le plaline. 



Conclusion. 



La substance dont il s'agit dans ce memoire doit nous con- 

 vaincre du danger qu'il y a a former une theorie avant que nous 

 ne soyons pourvus d'un nombre suffisant de faits, ou a &ubs- 

 tituer le resultat d'un petit nombre d'observations , aux loix 

 generales de la nature. Si une theorie est queiquefois utile , comme 

 une r^gle a laquelle nous pouvons rapporter et tier nos connois- 

 sances, d'autres fois elle est nuisible^ parce qu'elle nous donne 

 de I'attachement pour des idiies foruiees d'avance, et que nous, 

 avons admises sans examiner si nous les admettions parce qu'elles 

 etoitnt vraies, ou parce qu'elles nous convenolent. Nous pouvons 

 aisement icfonner nos jugemens sur les faits, ct ('evidence de 

 I'experience esi egalement convaiiicanie pour tout le monde. Mais 

 les theories u'etant point susccptibles de demonstration mathoma- 

 tique^ et n'etant que I'interpietation d'une serie de faits, sont 

 enlaniees par I'opinion^ et reglees par les diverscs impressions 

 laites sur thaque indiyidu. La nature se rit de nos speculations; 



