E T H'H I S T I R E N A T U R E L L E. i83 



trop multiplies ; la meme maladle est presentee sous des notns 

 differens , lorsqu'elle a 6te ainsi decrite par plusieurs auteurs. 

 Des genres peu precis , beaucoup d'especes fausses , des ordres , 

 des classes mSmes qui renferment des maladies absoiument dis- 

 semblables , une synonimie souvent minutieuse et peu instruc- 

 tive, tcls sont les reproches a faire i la nosologie de Sauvages. 

 Pour debrouiller avec succes le chaos des maladies , pour 

 eviter I'erreur dans une f'oule de descriptions plus ou moins 

 incomplettes , sous des denominations souvent tres-dif'ferentes, 

 il falloit etre guide par un esprit de critique et d'observation 

 extremement rare , exempt des prejug^s de I'ecole , et forme par 

 une longue pratique dans I'art de bien voir la plupart des mala- 

 dies au lit des malades. Sauvages manqua d'une partle de ces 

 avantages ; mais son ouvrage en fit naitre de meilleurs. Je ne 

 parle pas des nosologies qui furent faites peu apres la sienne , 

 et a I'imitation de cette derni^re , pour passer de suite a cells 

 de Cullen. Elle dut sa naissance , on n'en peut douter , a celle 

 du cel^bre medecin deMontpellier. Cullen evita dans son travail 

 la plupart des vices qui existent dans celui de Sauvages ; les va- 

 rietes, les especes sont etablies d'apres des idees moins vacil- 

 lantes ; elles sont beaucoup moins nombreuses et plus naturelles. 

 On peut en dire autant des genres. Mais k force de vouloir sim- 

 plifier la division des fievres , il I'a rendue d'une application peu 

 lumineuse dans la pratique. Ses genres sont mal rassembl^s j iiS 

 ne forment pas des ordres naturels (i). 11 y a , en general , dans 

 cette classification, ainsi que dans toutes celles qui I'ont prece- 

 dee , beaucoup trop d'arbitraire. Je passe sous silence les ouvrages 

 de meJecine pratique oil Ton s'est contente de donner unehistoire 

 generale des maladies, d'apres les propres observations de I'auteur 

 et sans citation des obser vateurs qui I'avoient prdc^de. La medecine 

 pratique de Cullen , celle de Selle, Y Epitome de morbis curandis 

 de Franck sont dans ce cas. En voilvi assez pour faire voir qu'on 

 a ete oblige de suivre , dans la distribution des maladies , la meme 

 raarche que dans la classification des plantes, des animaux, etc. 

 On a eu des methodes artificlcUes avant d'ayoir une methode na- 

 turelle. 



(i) Nous n'en indiquerons qu'un exemple. Quelle lumiere pourroit-on tirer 

 du rappTocheraenf dans un meme ordre , sous le noni de dyalise ou solution 

 de coniinuile sensible a la vue ou au louclierj des genres, plait , ulcere, dartre^ 

 teigne , gale ,fiai:ture , carie. 



