E T D' H I S T O I R E N A T U R F. L L E. 71 



ini les OS fossiles qu'on a trouves a I'lle dc Ccrigo ou de Cy there ; 

 inais Deluc fait voir qu'il s'est trompe. 



Les ouvriers qui travailltiit dans les carrieres a platre des en- 

 virons de Paris , avoieiit egaleinetit dit avoir trouve des os hu- 

 mains. Mais le fait est faux. 



« Les vraisos huinains qu'on trouve petrifies , dit Deluc , sont 

 renfermes dans du tuf ou de la stalactite caicaire ou gypseuse.... 

 J'ai un grand inorceau de ce genre qui fut trouve en creusant 

 dans les environs de Grenol)le. On y recornoit sans aiicun doate 

 un crane et des machoires humaines. Mais cette petrification est 

 du tuf...." 



Nousn'avons done encore aucun faitbien constate qui prouve 

 qu'on ail trouve des os humains fossiles rcnierraes dans des pier- 

 res d'une formation un peu ancienne. 



Mais en peut-on conclure que le genre huinain est d'une for- 

 mation posierieurc a celle des autres animaux ? II enfaudroitdonc 

 dire autant de tons les animaux dont on ne trouve pas de de- 

 pouilles fossiles. Or certainement cette conclusion ne seroit pas 

 raisonnable. Nous voyons que les os des animaux qui pdrissent au- 

 jourd'liui dans nos forets j se deteriorent prompteinent. Etiln'en 

 est aucun ou presque ancun charrie dans les ni3rs actuclies. 



Si les nouvelles couches plerreuses qui se forment dansce mo- 

 ment au fond de ces niers viennent un jour ase decouvrir, sera- 

 t-on fondealors a dire , quedans le moment ou ces couches ont 

 ete fbrmees , c'est-a dire , aujourd'hui , il n'existoit aucun grand 

 animal sur nos contiiiens , ou qu'il n'existoit que ceux dont les OS 

 peuvent mainlenant etrecharriesaccidentellement dans les mers P 

 non certainement. 



Par la meme raison , on ne sauroit conclure que les liommeset 

 les autres animaux , dont on ne trouve point les depouilles dans 

 nos couches , n'existoient pas dans le tcms ou ces couches ont ete 

 forraees. 



G. A. Delu" a donne un second memoiresur la lenticulaire nu- 

 mismale et la bclemnitc. Ilestbien singulier, dit-il, que cette nu- 

 mismale si aboiidante en France se retrou ve en Dal ma tie, en Egypte, 

 dans les pierres du Giire et de la province de Labour au Bengale. 

 II persiste a la regarder comme I'os d'un poisson mon. 



La belemnite a aiissi ete, dit-il, tres-vraisemblablement I'os 

 d'un poisson mou. Elle n'cst point une coquille , ct n'a rien de 

 commun avec rorthoceratite. 



L'orthoceratite est , sulvant lui, une coquille du genre des cor- 

 nes d'ammon. La seule difference consiste en ce qu'elle est droite. 



