ETD'HlSTOIRENATUnELLE. 275 



on ces saturations me paroit asscz difficile a elablir clans la plu- 

 part des cas , le gaz nitreux semble etre susceptible d'etre ab- 

 sorbe en entier sans qu'il y ait une decomposition, ct sans cju'on 

 observe de residu non absorbable; ce qui t'eroit croire on quo le 

 gaz azote est absorbe , ou , ce qui est plus probaljlc , que dans 

 plusieurs cas de production de gaz nitreux , il est pur , et non 

 point mele avec le gaz azote , puisqn'il conserve en effet jusqii'iH, 

 Ja fin des proprietes eudiometriques. Enfin quelquef'ois on rp- 

 tiiarquede grandes exceptions \ cesujet; c'est-A-dire , que le gaz 

 nitreux est difficilement absorbe , et que le gaz residu perd toute 

 propriete eudiometrique. J'ai essaye de former une conjecture 

 pour tAcher d'eclaircir un peu ce singulier phenoiuepe. 



5°. Quel que soit ce mode d'absorption , ce qu'il y a d'iinpor- 

 tant a etablir , c'est qu'il est impossible de ponvoir determiner , 

 dans aucun cas , par le moyen du sulfate de fer ,d'une maniere 

 sure et exacte, la quantite d'azote m61de a un gaz nitreux donne. 

 Ce rapport varie a I'iiifini dans des circonstances qui paroissent 

 rigoureusement semblables. 



II suit de 1^ que le grand avantage sur lequel avoit conipte 

 M. Humboldt pour rendre Teudlometre ^ gaz nitreux exact et 

 comparable dans sa marche , perd beaucoup de sa force , inde- 

 pendainment de la complication du procede , de I'usage non uni- 

 versel de cet instrument pour tous les genres d'cxperiences eu- 

 diometriques , ( puisqiie de I'aveu de M. Humboldt I'eudio- 

 metre a gaz nitreux ne peut pas etre employe pour Tanaiyse du 

 gaa oxygene , ainsi que pour des melanges artificiels ) sans parler 

 de toutes les autres sources d'erreurs que j'ai exposees plus haut 

 d'apr^s cet ingenieux physicien, auxquelles le sulfate de fer ne 

 me paroit plus remedier d'une maniere siire et exacte. 



II est vrai que lorsqu'on ne vise qu'k des resultats relatifs et 

 non point absolus , comme I'echelle d'absorption de I'eudiometre 

 ^ gaz nitreux est plus ^tendue que celle de I'eudiometre k plios- 

 phore , il en resulte que les petites differences s'y font remarquer 

 d'une maniere plus sensible , mais il me semble que cet avanta"e 

 est bien compense par les resultats aveugles que Ton obtient avec 

 le gaz nitreux : d'ailleurs , je puis assurer que quoique rechelle 

 d'absorption de I'eudiometre a phosphore ne soit pas aussi consi- 

 derable , les plus petites variations s'y font cependant remarquer 

 d'une maniere exacte et reguliere. Je me suis assur^ plusieurs 

 f'ois de cette verite, en analysant des volumes d'air commun qui 

 fussent des parties aViquotes ou aliquantes de la mesure entiere 



