238 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



REMARQUES 



S U R L A 



NOMENCLATURE CHIMIQUE , etc ; 



Par Richard Chenevix , ecuyer, membre de la Soclete royale 

 de Londres , de rAcad^mie royale d'Irlande , etc. 



Ex trait par F. N. Vandier , docteur en mddecine. 



Si quelque chose a contribue 4 repandre le gout des connois- 

 sances chiniiques , c'est particuli^reraent runiforiuite de la ine- 

 thode , la clarte des termes et la regularite de la nomenclature. 

 C'est une v^rite que I'experience a suffisamment deinoiitree , de- 

 puis le celebre travail de MM. Lavoisier , Berthollet , Fourcroy 

 et Guyton-de-Morveau. Le docteur St. -John avoit publie une 

 traduction du ineinoire des academicians franr.ais,et le docteur 

 Pearson avoit adapteau langage anglais les termes nouvellement 

 introduits. Cepcndant on rencontre tres-souvent dans les ou- 

 vrages anglais des fautes tres-graves , soit par inattention , mau- 

 vaise application des regies, ou emploi de termes peu convena- 

 bies. Personne n'etoit plus en etat que M. Chenevix d'exposer les 

 vrais principes. L'etendue de ses connoissances , la reputation 

 dont il jouit et I'intelligence parfaite des deux langues ne pou- 

 voient qu'auginenter la force de ses raisonnemens. 



Dans les premiers chapitres, I'auteur etablit les regies de la no- 

 menclature. II les renferme dans huit axiomes ; puis il examine 

 les fautes que Ton commetcontre ces regies. 



Dans le cinquieme chapitre , il fait « des observations sur cer- 

 taines denominations qui , dans I'original , ne sont point confor- 

 mes aux principes du systeme. » Le docteur Pearson avoit deja 

 substitue le mot calorifique ^ calorique qui est le meme que cha- 

 leur. Pourquoi , demande I'auteur, ne I'appelleroit-on pas /^sr- 

 mogkne ? Ce seroit conserver I'uniformite. Ainsi I'on dit oxyg^ne , 

 hydrog^ne , et I'on diroit thermogdne. Le mot lumiere n'est point 

 convenable ; photogene vaudroit peut-etre raieux. 



