3oo JOURNAL DE PHYSIQUE, DE C HIM IK 

 «qu'il seroitde son sentiment, s-"!! avoit cntendu , par le mOt 

 de fusion , une fusion operee par la nature, mais qu'on ne voit 

 pas danscette masse la moindre trace d'un feu factice- 



M. Patrin observe enfin , que j'ai pris pour une decomposition 

 de lasubstance pierreuse transparente, renfennee dans le fer natit' 

 deSiberio , ce qui n'est que le resuitat de la maui^re dont cette 

 nieme substance a ete reduite en poudre par la methode employee 

 pour detacher des fragmcns de la masse totale. Cette substance a 

 ete si fortement attenuee et denaturee par 1^ , que cet aspect a pu 

 m'induire en erreur. Je ne tiens pas du tout a mon opinion sur 

 ce fait , sur lequel ce savant qui a ete sur les lieux doit avoir des 

 donnees plus certaines que moi ; mais I'abandon que j'en fais n'a 

 aucune action quelconque sur la probabilite de I'origine que j'ai 

 suppose pouvoir etre celle de la masse totale. 



M. Patrin emploie une grande partie de ses considerations a la 

 discussion des preuves qui ont ete apportees de la chute de ces 

 pierres. II voudroit une autorite irrevocable, telle, parexemple, 

 que celle d'un physicienet d'un naturaliste , aux pieds desquels 

 ces pierres seroienr tombees ; et nous aussi , nous i'eussions bien 

 desire; mais malheureusemeiit leur chute a communement lieu 

 au milieu des champs , lieu plus habite par la classe d'hommes 

 dont le temoignage a ete cite , que par celle qui seroit desireg. 



II eut , toutefois , ete possible au savant auteur de ces conside- 

 rations de verifier , sans se deplacer, une partie des faits que nous 

 avons rapportes ; et sur-tout de prendre une plus juste idee de la 

 veritablenature des pierres dites tombees del'atmosphere. Depuis 

 la lecture qui a ete faite a laSocieteroyale deLondresdu memoire 

 qu'il combat , il nous a ete apporte ici trois de ces memes pierres, 

 tombees en France, k differcntes epoques , mais qui , toutes les 

 trois, sont fort recentes. L'une de ces pierres, fragment d'une 

 masse pesant 32 livres , nous a ete apportee par mon estimable 

 ami, M. de Dree , qui a bien voulu , en mcme temps , nous don- 

 ner tons les details qui certifioient sa chute , laquelle formoit 

 meteore lumineux, et a eu lieu le 12 mars 1798 , k six heures du 

 soir , par un temps tres-serein , et sans apparence quelconque du 

 moindre orage , dans les environs du village de Salle, pres de 

 Villefranche en Lyonnois. Les deux autres nous ont ete appor- 

 tees par M. de St.-Amans , ancien commissaire du roi k Agen j 

 l'une d'ellesfaisoit partie d'une pierre tombee , avec une grande 

 quantity d'autrcs, le six septembre 1790 , sur les confins des deux 

 paroissesde la Grange de Julliac et de Creon en Armagnac. La 

 plupart de ces pierres pesoient depuis un quarteron , jusqu'a une 



demi-livre ; 



