E T D' H I S T I R E N A T U U E L I, E. 537 



variete dans le volume de ces fossiles , coinpaiee a I'objet dfou 

 leur noin tire son origine , surpasse de beaucoup celle des nu- 

 inismales. En general , changer les noms anciens d'apres les- 

 quels on s'est toujours entendu , est un grand mal pour la 

 science. L'esprit de nouveautc est I'esprit du jour, il jettc Ic 

 trouble dans bien des choses. 



Le nom de num'ismale rapproche plus ce fossile orbiculalre 

 des inonuoies et des niedailles auxquelles on I'a compare , que 

 celui de discolithe- du disque des anciens. On salt que ce mot 

 vient de discus , nom qu'ils donnoient h. un rond de pierre ou 

 de metal d'un pied de diametre , avec leqiiel lis s'exer^oicnt et 

 jouoient au palet. Et en cffL-t les anciens naturalistes qui avoient 

 le disque sous les yeux , ne pouvoieut pas donner ce nom a un 

 fossile trcs-varie dans son volume , et dont les plus grands n'ont 

 que deux pouces de diametre , a3'ant dans les monnoies et les 

 inedailles des objets de comparaison beaucoup plus rapproches. 



Ensuite peut-on douter que si les aniraaux etoient connus 

 auxquelsont appartenu plusieurs fossiles que M. Fortis reunit 

 sous le nom generique de discolhhes , on verroit des genres 

 ties-differens ? Le fossile orbiculaire de Grignon , par exemple j 

 mince et plane, ayant sous une legere enveloppe un reseau a 

 jour tres-iin , place par M. Fortis dans le nombre des dlcoli- 

 tlies, pent-il etre compare a la nnmisraale sans porosite , avec 

 sa spirale et ses cloisons, pour en faire un raeme genre ? Quelle 

 difference ne devoit il pas y avoir dans la forme , les moeurs et 

 la propagation des deux animaux , si meme , ce qui est tres- 

 vraisemblable, le fossile de Grignon n'a pas ete le travail et la 

 demeure de plusieurs ? 



M. Fortis trouve dans ce reseau plutot le caractere de la 

 spongiosite , et il est reprcoente ainsi dans la figure 4 de Ja 

 planche HI. Je ne le vois pas de m§me. Rien a mes yeux n'est 

 plus regulier que ce charmant reseau qui , sous sa legere enve- 

 loppe , est a jouj- comme les plus jolis retepores (i). 



(il II y a environ deux ans qua M. Fortis eut la bonte de m'envoyer plusieurs 

 individus de ce fossile. La presenle discussion m'a engage a I'examiner plus 

 atlenlivement. Observant que le reseau paroissoit sur les bords de quelques- 

 uns , i'ai juge qu'en les plongeant quelques momens dans une legrre eau se- 

 conde , elle dissoudroil la pellicule qui le cotnTe et qu'il paroilroit en entier. 

 Ce moycn m'a reussij jeue connois rien en millepores et resepores de ccm- 

 parable a la regularite et aux charmes de ce petit reseau ; il est d'une nettete et 

 d'une delicatesse recherchees : qu'il est loin de n'olre qu'une aponvioiiti! Autua 



Tt2 



