32S JOURNAL DE P H Y S I Q U E , <D E : C H I M I E 



II en est tie aieme du' petit fossile «voide alonge de Gri^non ; 

 range par M. Fortis avec les dispolillies , quoup'il n'ait a.ucun^ 

 rapport avec elU s , ni dans la forme , n.J:darls la..teJtture.|Plancbe 

 III , fig. 10 et. n). (i). '.':■- :-■':■• - :> . ■ ;i 



Dans le inemoire que jc lius a la Societo de'ph'ysltjue et d'ki-s- 

 toiie natiirelle de Geneve, sur la leriticulaire des rocliers'-d-ela 

 pertedui Rlioiie, et sur Va. lenticulaire numismn:he'.(p.),,\e ifton- 

 trai que loiprcniier de' ides fossiles n'esit pas unfe inineiidtrifel" j 

 coinmc Ta penic M. de S.uissiire-; ([n'e la nature ferruginease 

 d'une partie ce ces lenciculaires est accidcntelleet due ^ la de- 

 composition de qnelques pyrites maitiales, que c'est uii coi'pS 

 organise, un, -petit nradreponre queje rangeai, d'apres sa forme , 

 dans le genre des ponpitcs' , ce nom ay^nt etc -donne au:^' petits 

 madrepores fossiles d'e forme, orbicubire. -: iBi; oi :-'r, ■ . ' '.Ti'iu'i 



En adoptant oette conclusion , je ne nie determinai pas tvop 

 vite , conime le croit M. Fortis , inais apres avoir bien examine 

 cette Jenticule ,.et,';en avoir vu un tres-grand nombre en nwsse 

 et isolees. Je la corinoissois longternps avant que M. de Saussure 

 publiilt son chapitre Ag'^ pier res lenlicul aires , et son opinion sUr 

 ce fossile , repetee dans la table des niatieres publiee 17 ans 

 apres , ni'etonna beaucoup. J'attendois qu'elle y seroit rectifiee. 



M. Fortis conteste tnon opinion sur la nature de ce fossile : 

 il le range pami les discolithes , et lui attribue une organisation 

 lamelleuse a coiiche sur couche , ( pa,g. 85). 



Dans la multitude d'individus que je possede , que j'ai pris 

 sur les iieux , ou j'ai ete plusieurs fois , op ne voit rien de sein"- 

 blable ; ieur epaisseur qui est k peiiie d'un quart de ligne , tst 

 une petite luassc criblee de pores visibles seulement a une io)tte 

 loupe. Je repeterai ici la description que j'en donnai ,^qikii.fut 

 \eriflee jiar les membres presens de la Sociate. ■- ■ - 



« La forme de ee petit fossile est ronde , convexe d'nn cole , 

 ct concave de I'autre j son dianietre est d'une a deux lignes. La 



de ccux que j'ai plongc dans le Ieg£r dissolvant ne s'cst rompu. II faat beaucaup- 

 df'pvecautions, 



(i jCe meme Jbssile aetedes&ine par Mile, Jurine. II est represeijte £otI agrandi 

 dans les Jlgures i3 et j4 ^^ '^ planclie des nun)isniales qui est joinie a mon se- 

 cpnd inenicire insere dans le r.ahier de ce Journal de ventose an 10. On peut 

 voir p:ir ces ifigures conibien ce petit fnssile diflere de la numniulaire dans sa 

 forme et son organisation. II se trouve aussi prcs Ic village d'Anvers , sur 

 1 Oise. 



(2) Seance du 10 julllet 1797. Ce niemoire est dans lu torn. 48 de ce Journal, 

 pag. 216. 



