ET D'HISTOIRE NATURELLH. 335 



trouveroit sans doute sur le meme talus bien d'antres fragmens 

 de cette pierre ^ et dans les rochers superieurs la couche d'ou 

 ils proviennent. N'y ayaiit ici ancune trace ferrugineuse , on ne 

 peut pas se tromper sur la nature du fossile. 



Si Ton trouvoit un jour ce petit porpitg dans tine couclie ou 

 il ne fut pas petrifie , tous les individus auroient Isur organi- 

 sation conservee , comme le petit fossile ovoide et le fossile or- 

 biculaire reticule des couches de Grignon. 



M. Fortis cite ( pag. yS ) rne aggregation de lenticulaires de 

 la perte du Rhone conservee dans le cabinet de M. Besson, ccqui 

 sont, dit-il , de veritables discolithes lenticulaires convexes des 

 deux cotes , ayant I'organisation commune aux lenticulaires 

 connues ci-devant sous le nom de numismales. » D'ou il inf^re 

 que M. de Saussure , qui devoit les connoitre, les a conlondues 

 avec I'autre lenticulaire , lorsqu'il a dit que quelqiies-unes ont 

 des stries dir'igees du centre d la c'trconference. Cependant 

 M.de Saussure s'expHquoittree-clairement sur ce point. "Les len- 

 ticulaires qu'on trouve a la perte du Pihone , dit il , ne sont point 

 du genre que je viens de decrire ( les numismales ) , elks en dif- 

 ferent en ce qu'elles sont concaves d'un cote et convexes de 

 I'autre, au lieu que les lenticulaires proprement dites sont tou- 

 jours convexes des deux cotes. Leur structure intcrieure differe 

 encore davantage, etc. » D'apres cette distinction il est Evident 

 qu'il n'a point confbndu les deux lenticulaires, et que s'il avoit 

 trouve dans les rochers de la perte du Rhone celle qui est con- 

 vexe des deux cotes, il en auroit fait mention. 



J'ai ete plusieurs fois avec mon fr^re ^ la perte du Rhone, a 

 la recherche des petrifications marines , et nous y avons et^ les 

 premiers dans ce but, M. dc Saussure y a ete ensuite , mon fils 

 aiiie , et plusieurs autres curieux de ma connoissance y sont alles 

 depuis , et jamais, ni les uns ni les autres nous n'avons rapporte 

 d'autre lenticulaire que celle qui fait le sujet de ces observations. 

 Je suis porte a croire qu'il y a quelque raeprise sur le lieu ou 

 les lenticulaires numismales de M. Besson ont ete trouvees. Mais 

 qu'il en existe une couche dans les rochers de la perte du Rhone, 

 ou qu'il n'en existe pas, ce fait est indifferent a la question pre- 

 sente. 



Dans I'enumeration historique des opinions sur Torlgine et la 

 nature As\a. lenticulaire numismale , M. Fortis rapporte, sous 

 le §XIV, celle de Targioni-Tozzet'.i : IS^ous allons voir , dit-il , 



VV2 



