ET D'HISTOIRE NATURELLE. 371 



vernent k celle de Deluc ; car d'abord pour un sujet qui demancle 

 autant d'exactitude, on ne peut pas compter rigoureuscment sur 

 des experiences aussi delicates que celles que j'ai rapportees j 

 qu'on ne doit presqne considerer que comme une ebauche de ce 

 qu'on pourroit faire, eny apportantencore tout le degre d'exactitu- 

 de possible auquel je ne pense point etre parvenu; en second lieu, 

 si nous pouvions , d'apres deux cas particuliers , mesurer , pour 

 ainsi dire , le degre de confiance que nous devons accorder k 

 telle ou telle autre methode , je diiois que pour les hauteurs du 

 glacier du Buet et du soinmet du Mole qui ont ete inesurees geo- 

 metriqueraent par M. le chevalier Schuck burgh avec une tr^s- 

 grande exactitude , I'erreur des differentes niethodes seroit : 

 Pour le glacier du Buet : erreur dc la ineth. d''apr^s 



I'elasticite de I'air. . . -|- 0,0884 

 de la methode simple -|- 0,03^7 



de Deluc -f o,oo3a 



de Trembley -f 0,0274 



Pourle sommet du Mole : erreur dc la meth, d'apres 



I'elasticite de I'air. . -|- 0,0648 

 de la methode simple \ OjOo6S 



de Deluc — 0,0100 



(i) deTrembley -|- 0^0148 



II suit de ces deux exemples, que nonseulement la methode 

 d'apres I'elasticite de I'air est la moins exacte de toutes , mais en- 

 core que celle de Trembley Test moins que celle de Deluc ; mais 

 ilest aussi tresvrai qu'on ne peut rien conclure dedeux cas par- 

 ticuliers, comme le prouventlesnombreuses observations rappor- 

 tees par M. Jean Trembley dans son savant memoire (a) , ainsi 

 que diverses autres de ce genre qu'on trouve dans les Voyages 

 auK Alpes ducelebre de Saussure. 



2.". Quoique la difference entre la methode d'apres I'elasticite 

 de I'air et celle de Trembley soit beaucoup plus considerable que 

 celle qui existe entre cette derniere et la methode de Deluc, puis- 

 que d'apres le resultat moyen de vingt-sept observations, la dif- 

 terence qu'il y a entre elks n'est egale qu'a 0,0266, cependant 

 on trouve dans la table que j'ai dressee quelques cas qui offrent 



(1) Le degre moyen de chaleur dans ces deux cas , etoit pour le glacier du 

 5«e<= + io°,3o R. , el pour le sommet du Mole ■=z -\- i':f ^\5 , 



(2) Analyse de quelques experiences failed pour la determination des hauteurs 

 par le moyen du baromelre. ( Voy. a la fin du second vol. dfis voyages dans les 

 Alpes, edit. in-4°)- 



