5/2 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



le contraire ; c'est entr'autres ce que montre celui tie la cime du 

 Reculct de 'Fhoiry , oil la difference entre la niethode de Deluc 

 et celle d&Trein|jIey est =o,o332 ^ tandis que la dUl'ercnce qu'il 

 y a entre la niethode d'apres I'elasticite de I'air et celle de Treinbley 

 est seulenient r= 0,0187 , •^'^''• 



3". Leresultat des experiences faites dans les couches iiifericu- 

 res de I'atmosphere, dans le but de determiner la hauteur d'un 

 lieu peu eleve au-dessus d'un autre, presente bien des anomalies 

 et de I'inexactitude. Lesirregularites tiennentsurernent en grande 

 partie a la temperature, qui augmente I'elasticite de I'air propor-. 

 tionnellement a sa densite , conune I'a prouve Amonions. Je ne 

 penso done point qu'on puisse substituer ce moyen d'estimer les 

 hauteurs au barometre ; neanmoins je crois qii'en le perfection- 

 nant , et en faisant d'abord la correction empiriqiie que j'ai de- 

 terminee d'apr^s un resultat moyen de vingt-sept observations , 

 c'est-a-dire , en soustrayant du resultat ohtenu pour la hauteur 

 d'un lieu au-dessus d'un autre , d'apres I'elasticite de I'air , les 

 quatorze ou les douze centiemes de cette hauteiir^ suivant qu'on 

 desireroit avoir son estimation , d'apres la formule de Deluc ou 

 celle de Trembley ; ce moyen pourroit devenir utile dans plusieurs 

 casoii I'onn'a pas besoin d'une bien grande exactitude, commeil 

 arrive en particulier au voyageur geologue qui n'a pas toujours 

 avec lui un barometre pour mesurer les hauteurs , et qui peut 

 laire des erreurs tres-sensibles , s'il se contente de juger a vue de 

 pays, sur-tout s'il se trouve dans quelqu'endroit oil n'ayant au- 

 cune hauteur qui lui soit connue, il manque Acpoint de mire pour 

 rectifier ses estimations. 



Enfin il laut se rappelcr que quolque ce moyen propose d'esti- 

 mer les hauteurs soit jusqu'a present assez peu exac? , celui que 

 fournit le barometre lui -memo n'est pas toujours d'une exactitude 

 bien grande, puisque Ton trouve dans le memoirecite de M. Jean 

 Trembley des cas ou I'erreur de la methode simple , il est vrai , 

 a ete= o,io6<^, c'est a-dire , qu'elle a ete beaucoup plus grande 

 que celle que nous avons obtenue dans dilferens cas, d'apres 

 I'elasticite de I'air. 



§. Expose de plusieurs experiences eudiometriques faites en 

 dif/'Jrens lieux sur I' air atmospherique . 



Oi est encore partage sur la proportion des parties constituan- 

 tes de I'air atmospherique j ainsi que sur les modifications donC 

 jl peut etre susceptible dans diffiirens lieux, Neanmoins les expe- 

 riences 



