466 JOURNAL DE PHYSIQUE, DE CHIMIE 



ouvriers, en enfoii^ant sa serpc dans une de ccsfentes, en fit 

 sauter un eclat. La pierre f;it p see ct cassee sur-le-chaaip. E!Ie 

 pesoit environ vingt llvrcs. Le bruit de cet eviniement s'etant le- 

 pandu , le coinmisiaire du pouvoir execntil fit demandcr cette 

 pierre. On lui en porta un quarlier .pesant environ sept livres , 

 dont il adrcssa, dans le temps , une partle k un incia'i)re de i'as- 

 seinblee conventionnelle. M. deDree possede un autre frriCT-neiit 

 de celte pierre que lui a donne M. Petetin. La desciip'ion et 

 I'analyse attestcnt qu'elle rtsscmble a toutes les auties pienes 

 dites toinbees du ciel. 



On lit dans le Journal de physique , de germinal an ii ( t. 5f) , 

 p. 3i4) , une notice sur une pierre qu'on ciit etre tombee iiu ciel 

 dans les environs de Villefranche , par B. C. Lrsage , ou se 

 trouvent les assertions suivantes : « Lorsque le senateur Chasset 

 ine re:nit cette pierre, elle etoit acconipagnee d'une note histo- 

 rique contorine h. celle que m'a procurce M. Lcli^vre de Ville- 

 i'ranche. Le 17 juin 1798 , on vit, a liuit Iieures du soir , dans les 

 environs de Villefranche , a Test, un corps rond , qui rej^andoit 

 une vivo Ininiere ; il so dirigea vers I'ouest , et produisit un siffle- 

 jnent semblable ii celui d'une boinbe qui traverse Fair. Ce corps 

 luinineux laissa dans son trajet une trace rouge de feu ; il eclata 

 k environ deux cents toises de terre , en produisant un grand 

 bruit; un des eclats embrase touiba dans le vignoblc du citoyen 

 Crepi , habitant de Sales. Get eclat etoit noir et arrondi d'un cote; 

 il avoit quinze pouces de diametre ; il pesoit vingt-six livres , etc. » 



Je suppriine la description , n'ayant en vue que defaire remar- 



auer la date, qui est differente de celle qui se trouve indiquee 

 ans la relation de M. de Dree, soil pour le jour, soit pour 

 I'heure. On pent remarquer aussi qu'il y a une difference notable 

 entre le poids de la pierre dont M. de Dree a raconte la chute , et 

 le poids de celle que cite M. Sage , celle-ci pesant vingt six livres, 

 tandis que la premiere n'en pesoit que vingt, et que ses divers 

 fragmens doivent necessairement peser beaucoup moins. Y a-t il 

 erreur de date dans I'une des deux relations ? ou bien est-il 

 tombe deux pierres a Sales, I'une en mars, et I'autre en juin de 

 la meme annee ? 



M. de Dree , dans sa relation , lait remarquer le rapport qui a 

 lieu entre le raeteore de Sales et le bolide , qui fut observe a Ge- 

 neve dans le meme temps. II est bon de dire, et meme de repeter(i), 



(1) Je dis ceci parce que j'ai deja fait cette dernlSre remarque dans la Bi' 

 bllotheque britannique , mai i8o3. 



