während des Jahres 1870. 89 



tbiere von N. v. M i k lu c h o- M acl ay. Leipzig 1870. 

 1. Das Gehirn der Selachier. 2. Das Mittelhirn der Ga- 

 noiden und Teleosticr. 



Baudelot machte Studien über das Gehirn der 

 Fische in den Memoires de la soc. des sc. nat. de Stras- 

 bourg VI. 2, p. 51—128 mit einer Tafel. Verf. findet 

 für die Abtheiluugen der Knochenfische, der Störe, der 

 Selachier und der Cyclostomen solche Differenzen, dass 

 er das Gehirn für geeignet hält, die grossen Abtheilungen 

 in der Klasse der Fische zu charakterisiren ; wenig brauch- 

 bar ist jedoch das Gehirn zur Unterscheidung der Familien. 



Ciacco hat in sechs Sätzen das Resultat seiner 

 Untersuchungen über die Endverbreitung der Nerven im 

 electrischen Organ von Torpedo (Torpedo Narke Risso) 

 zusammengestellt. Archiyio per la zoologia II. p. 5. 



Felix Fee hat das seitliche System des pneumo- 

 gastrischen Nerven der Fische einer eingehenden Unter- 

 suchung unterworfen. Memoires de la soc. des sc. nat. 

 de Strasbourg VI. 2, p. 129—201 mit 4 Tafeln. Verf. 

 beschreibt zunächst das Seitensystem von Leuciscus ru- 

 tilus, bei dem der Seitenkanal unter dem Interstitium 

 liegt, von Esox lucius, wo er in gleicher Höhe mit dem 

 Interstitium liegt, und von Perca fluviatilis, wo er höher 

 liegt als das Interstitium ; vergleicht dann die Modifika- 

 tionen der Nerven dieses Seitensystems des Pneumo ga- 

 stricus in der Reihe der Fische. In dem Schlussabschnitt 

 folgt dann eine Vergleichung des Seitensystems im Gan- 

 zen bei den Fischen, bei den Amphibien und bei den 

 höheren Wirbelthieren, wo bei den Säugethieren und 

 beim Menschen in dem Ramus auricularis Arnoldi eine 

 Spur des Seitensystems gefunden wird. Was die physio- 

 logische Bedeutung angeht, so spricht Verf. dem Nervus 

 lateralis einen Einfluss auf die Schleimabsonderung ab ; 

 eine Sinneswahrnehmung ist er geneigt den Körperchen 

 des Seitenkanals zuzugestehen, ihre eigentliche Rolle bleibt 

 jedoch noch sehr zweifelhaft ; er spricht sich ferner dafür 

 aus, dass der Einfluss des Seitennerves auf die Athmung 

 gar nicht unwahrscheinlich sei. Auf die Bewegung hat 

 der Seitennerv keinen Einfluss. 



