200 Arten. Zehnte Klasse. 



oft mit den Rindern zusammenschliefsend, gegen den Schlund hin mehr 

 oder weniger mit Härchen bewachsen. 



Hinsichtlich der Länge und Richtung der Kelchschuppen ist die 

 Pflanze einer grofsen Veränderung unterworfen und eben so in der 

 Grüfse und Zeichnung derßlüthe. Auch die beiden Blüthenbüsehel sind 

 bald gedrungener, bald lockerer, oder auch selbst in eine Rispe auf- 

 gelöst, welches letztere durch die Kultur nebst einem gröfsern Ilcich- 

 thuni von Blüthen, nach unserer bisherigen Erfahrung, jederzeit be- 

 wirkt wird. Wir haben aus dem Samen einer und derselben Pflanze 

 alle die oben angezeigten Abänderungen in den Kelchschuppen erhalten, 

 und Individuen erzogen mit Blüthen von i\" im Durchmesser und an- 

 dere mit solchen von kaum |". Die kleinern Blüthen haben ein mehr 

 einfarbiges Rosenroth , kaum mit einer Andeutung von Pünktchen an 

 der Basis, und ihre Zacken am Rande erscheinen gleichförmiger; die 

 grofsblumigen Modifikationen haben nicht selten einen breiten, sehr 

 gesättigt purpurrothen Piing, wie die Figur 607 bei Reichenbach 

 zeigt. Dieser Ring löst sich bei andern in Flecken auf, die wieder bei 

 andern kleiner werden und endlich verschwinden, und eben so verhält es 

 sich mit der verloschenen wolkigen Zeichnung. Alle diese Formen er- 

 hält man aus dem Samen einer und derselben Pflanze, und fast kein 

 Exemplar ist dem andern vollkommen ähnlich. 



Als Hauptart nehmen wir die im südlichen Tyrol und im südli- 

 chen Theile des Ostreich ischen Pireises vorkommende Modifikation mit 

 längeren, elwas abstehenden Kelchschuppen an, worauf sich die V i 1- 

 larsische und Wulfeuische Beschreibung des D. Seguierii bezieht. 

 Dazu gehören nach den Beschreibungen, so wie nach Originalexempla- 

 ren die oben angeführten Synonyme und D. asper Reichenb. leon. 

 fig. 741, wie wir vermuthen nach einem kulfcivirten Exemplare gezeich- 

 net, deren Schleicher nach den Zeugnissen von H eg e tsc h weile r 

 und Gaudin viele ausgegeben hat. Wir erhielten dagegen als D. asper, 

 den Schleicher früher D. scaber nannte, von dem Author selbst, 

 zwei armblüthige ohne Zweifel wirklich in der Wildnifs gesammelte 

 Exemplare. 



Eine Modifikation der von uns als Hauptart angenommenen Pilanze 

 hat mehr einzeln stehende Blüthen, (die Kultur erzeugt oft eine dreisig- 

 blüthigc doldcntraubige lockere Rispe.) Diese Form bildet den D. 

 montanus M. Bi eb ers te i n Fl. tauro - cauc. I. p.328, wozu nach M. B. 

 Dianthus discolor bot. Mag. 11(32. Ait Rew. 2. 3- p. 81 gehört , und 

 geht, wie der Author selbst vermuthet, Fl. taur. cauc. 111. p. 328, ver- 

 mittelst des D. Fischeri Sprengel, Pag. II. p. G2, Syst. veg.II. p.,'>7ü, 

 Reichenb. Icon. fig. 742 . zu welchem nach Rcichenbach D. ru- 

 thenicus Römer zu ziehen ist, in D. colhnus \V. K. über. So un- 

 gern wir auch den letztern in diesen Varietätenkreis ziehen , so brach- 

 ten uns doch der Mangel an Unterscheidungsmerkmalen und die Ueber- 

 gänge, welche wir selbst aus dem Europäischen Rufsland besitzen, zur 

 vollkommnen Ueberzeugung, dafs die eben genannten Arten sämmtlich 

 Modifikationen einer und derselben Species sind, wozu vermulhlich auch 

 noch D. dentosus Fischer, Reichenb. Icon. f. 743 und 744, (vide- 

 tur una ex innumeris D. collini varietatibus sparsifloris , Ledcb. FI. 

 altaica 2. p. 134,) und vielleicht selbst D. tataricus Fischer, Piei- 

 chenb. Icon. 1.745 zu rechnen ist, so sehr beide auch auf den ersten 

 Blick abzuweichen scheinen. 



