3l4 Arten. Zehnte Klasse. 



Anm. Das S. sexangnlare und schistosum Lcj. Fl. de Spa 

 p.206 und Rev. p. 87, welches letztere der Verfasser in der Revue für 

 S. bolonien.se Lois. erklärt, können wir nach den getrockneten Ex- 

 emplaren, die wir der Güte des Verfassers verdanken, nicht unter- 

 scheiden, aher wir enthalten uns eines bestimmten Unheils, weil es 

 nicht möglich ist, über die specifische Verschiedenheit zweier sehr ähn- 

 licher Arten der vorliegenden Gattung nach getrockneten Exemplaren 

 mit einiger Sicherheit ein Urtheil zu fallen. Aber bemerken müssen wir 

 doch, dafs auch Lcjeune's und Loiselcur' s Beschreibungen keinen 

 schneidenden Unterschied angeben. 



1372. Sedum repens. Schleicher. Kriechende Fetthenne. 



Die Blätter lleischig, linealisch, stielrund, auf beiden Seiten etwas 

 flach, mit gleicher Basis sitzend; die Doldentraube 2 — 5blü- 

 thig, kahl; die Blumenblätter eyförmig - länglich, stumpf, an- 

 dcrthalbmal so lang als der Kelch; die Stamm eben kriechend; 

 die sterilen Stengel zerstreut- und dicht -beblättert. 

 Beschreib. Dccandolle Suppl. Gaudin. 

 Abbild. Allione Ped. t. 65. f. 6 roh, die sterilen Stengel sind vergessen, 



deswegen etwaä zweifelhaft. 

 Getr. Samml. Schleicher ab S. repens, Gueltardi und Scheuchzeri 



zu verschiedenen Zeiten. 

 Synon. Sedum repens Schleicher in Dec. suppl. Fl. fr. p. 525. Dec. 

 Prod. 5. 409. Gaud. FI. helv. 3. p. 823. S. rubelte Hacnkc it. sud. 

 p. 114. S. alpestve Villars Dauph. 5. p 684. S. saxatile Allioo. 

 Ped. 2. p. I2i, höchst wahrscheinlich. S. atratum ß Dccandolle FI. 

 fr. 4. 591, das Synonym von Villars ausgeschlossen. 



Die vorliegende Art ist bisher so oft verwechselt worden, dafs 

 wir es für zweckmäfsig halten, unter den ihr schon beigelegten IN amen 

 dem neuesten den Vorzug zu geben. Der älteste Name wäre Sedum 

 saxatile Allioni, welches nach unserer Ansicht nicht dem Sedum an- 

 nuum beizufügen ist, weil dieses in der Flora ped. als S. aeslivum sehr 

 kenntlich beschrieben wurde, während daselbst das S. anglicum mit dem Na- 

 men S. annuum belegt ist, allein von seinem S. saxatile hat Allioni 

 keine Beschreibung gegeben, die Abbildung t. 65- fig. o- drückt wohl 

 den Habitus der vorliegenden Art aus, aber sie ist doch nicht mit der- 

 jenigen Genauigkeit gezeichnet, welche bei so leicht zu verwechselnden 

 Pflanzen zu einer sichern Bestimmung erforderlich ist, auch sind in die- 

 ser Abbildung die kriechenden Stämmchen anzugeben vergessen worden. 



Das Sedum alpestre Villars gehört wohl ganz sicher hieher, 

 weil Villars die Pflanze perennirend nennt, noch ausserdem das S. 

 annuum aufführt, und weil seine Beschreibung auf die vorliegende Art 

 recht gut pafst. Decandolle zieht jedoch dieses Synonym zu seinem 

 S. saxatile, dem S. annuum Linne, und deswegen furchten wir hin- 

 sichtlich der vorliegenden Art milsvcrstandcn zu werden, wenn wir den 

 Vi llarsi sehen Namen, wie er es verdiente, voransetzen. 



Der Name Sedum rubens Haenke fällt gar zu sehr mit dem Na- 

 men Sedum rubens Linne zusammen, welches letztere freilich aus zwei 

 ganz andern Pflanzen, der Crassula rubens und Magnolii besteht, al- 



