MS Arten. Zehnte Klasse. 



Auf Mauern, alten Dächern, Ruinen, Felsen, trocknen, sandigen, 

 steinigen Hügeln, an den Randern der Nadelholzwälder, zuweilen bis 

 in die höhern Bcrgthäler hinaufsteigend. Juli. August. *2\.. 



1374. Sediw rupestre. Smith. F eisen fetthennc. 



Die Blätter fleischig, lanzelt -linealisch , auf Leiden Seilen flach, an 

 der Basis vorgezogen etwas gespornt , an den sterilen Aesten 

 sehr gedrungen dachig; die Trugdolde kahl; die Kelchzipfel 

 abgerundet -stumpf; die Blumenblätter länglich, noch einmal 

 so lang als der Kelch, abstehend; die Stämmchen kriechend. 



Beschreib. Lejeune. Dillen. Smith. 



AbbiliL Dillen. Hort. Elth. t. 256. Sedum rupeslre repens foliis com- 

 pressis. Die Figur Engl. B. t. 170 können wir jetzt nicht vergleichen. 



Synon. Sedum rupestre Smith brit. igo. Engl. Fl. a. 5*1, und L i n- 

 nc's, in sofern sich beide auf Dillen, beziehen, aber nicht S. rupe- 

 slre der deutschen Authoren. S. elegans Lcj! Spa 1. ao5. Rev. p. 86. 

 Sedum rupestre ß glomeratum v. B ö n n i n g h ! Prodr. Fl. monast. p. i3o. 



Wir bedauern, dafs wir die vorliegende Pflanze, welche sich auf 

 den ersten Blick schon an den getrockneten Exemplaren als eine gute 

 Art zu erkennen gibt, nicht lebend haben untersuchen, und ihre Blät- 

 ter in diesem Zustande mit denen der vorhergehenden Art haben vor- 

 gleichen können , welches bei den Arten der Gattung Sedum unerläß- 

 lich ist, wenn man eine richtige Beschreibung geben will. Wir setzen 

 deswegen hieher, was Dillen und Lejeune davon sagen. Smith 

 scheint die Pflanze nicht lebend gesehen zu haben , weil er des schon 

 von Dillen angegebenen Unterschiedes der flach gedrückten Blätter 

 nicht erwähnt, und Decandolle scheint sie nicht zu kennen, -weil er 

 S. elegans Lcj. mit einem Fragezeichen zu einer Varietät von S. re- 

 ßjxum, und das S. rupestre seiner eigenen plantes grasses mit einem 

 Fragezeichen zu S. Forster ianum setzt. Ueberhaupt herrscht in dem Pro- 

 dromus (III. p. 407) bei Sedum rupestre und den vier folgenden Arten 

 eine Verwirrung, deren Lösung für uns jedoch von keiner Bedeutung 

 ist, weil wir diese fünf Arten , die Dillenische, hier mit dem Sedum 

 r ipestre der deutschen Authoren vermischte, Art ausgenommen, sämmt- 

 lioh für Modificationen einer und derselben Pflanze, unseres S. reße- 

 jeum , ansehen. Die Dillenische Spccies gehört übrigens zu den sel- 

 tenen, sie Avurde bisher blofs in einigen Provinzen Englands, im Ge- 

 biete der Flora von Spa, und wenn wir nicht irren, in dem der Flora 

 von Münster in Westphalen aufgefunden : Planta est Angliae pecu- 

 liaris , nee in aliis regionibas adhuc observata , Dillen Hort. Elth. 

 p.343. Dafs Linncs Sedum rupestre, in sofern Linne s schwedische 

 Pflanze darunter verstanden wird, nicht hieher gehöre, haben wir bei 

 der vorhergehenden Art bemerkt, man vergleiche, was in der Fl. Sure. 

 edit. 2. j». 4*13. n. 1290 darüber gesagt wird, die dort angegebenen Kenn- 

 zeichen beziehen sich sämmtlich auf die beiden oben von uns aufgestell- 

 ten Abarten von Sedum reflexum. 



Schon Necs von Esenbcck bemerkt, wie uns eine Note in 

 der Revue de la Flore de Spa p. 86 belehrt, dafs das Sedum elegans 

 Lejeune, von welchem wir durch die Güte des Authors eine Anzahl 



