3Ö0 Arten. Zehnte Klasse. 



konnten aber ausser dem angegebenen Unterschiede, welchen die Samen 

 darbieten, weder in der Bildung irgend eines Theiles, noch im Habitus 

 des ganzen Gewächses einen andern finden , und auch beide Pflanzen 

 nur dann unterscheiden, wenn wir Kapseln vorfanden, und die darin 

 enthaltenen Samen untersuchten. Deswegen glauben wir beide Formen 

 als Varietäten h icher setzen zu müssen, nämlich 



a Spergula sativa v. Bönningh. Fl. Monast. Prodr. n. 568, K ei- 

 ch cnb. leon. 6. n. 704, S. arvensis ß Smith Engl. Fl. 2. p. 336 , S. 

 pentandra Engl. bot. t 1536. Sic hat schwarze, fein-schärfliche Samen 

 mit einem weilslichen, etwas breitern Flügelrande. 



ß Spergula vulgaris v. Bönni ng. a.a.O. n. 569, Reich cnb. 

 Icon. 6. n. 705, S. arvensis a Smith. Engl. Fl. 2. p. 336. Die Samen 

 sind wie bei der vorhergehenden Abart, aber zugleich mit weifslichen 

 oder bräunlichen, kurz -heuligen Wärzchen besetzt, der Flügelrand ist 

 etwas schmäler. Eine gedrungene, stark mit klebrigen Drüsenhärchen 

 besetzte Form dieser Abart, deren Blumenblätter kaum die Länge des 

 Kelches erreichen, und deren Blüthenstiele bei der fast kugeligen Frucht 

 nur halb solang sind, bildet die S. vulgaris ß sphaerocarpa v. Bön- 

 ningh. a. a. O. 



Ungern bringen wir als blofse Abart 



y die Spergula ma xima W e i h e in v. Bönningh. Pr. Fl. monast. 

 p. 136. n. 570, Reichenb. Icon. n. 706, Schles. Cent. 13 hiehcr. 

 Sie fällt sogleich auf, und man möchte sie für eine eigene Species halten, 

 aber nach einer wiederholten, genauen Vergleichung, sowohl der leben- 

 den kultivirten, als der getrockneten wilden Pflanze konnten wir aus- 

 ser der Gröfse kein unterscheidendes Kennzeichen auflinden. Die Blät- 

 ter sind kahl, der Stengel hat zwei Gelenke mehr, ist noch einmal so 

 hoch als an S. vulgaris und sativa^ vind Blüthcn und Kapseln sind etwas 

 gröfser, die Samen aber sind dreimal so grofs , übrigens denen der S. 

 vulgaris ähnlich; allein die S. arvensis fanden wir auch mit kahlen 

 Blättern, auf einem trocknen, magern Boden hat S. maxima auch ein 

 Paar Gelenke weniger, und das übrige Unterscheidende bezieht sich blofs 

 auf die Gröfse. Deswegen mangelte es uns an einem schneidenden 

 Merkmale zur Begründung einer sichern Diagnose. 



Die Blumenblätter der hier angeführten Varietäten sind bald rund- 

 licher bald länglicher und zwar bei allen. Diese Kennzeichen, wodurch 

 Reichenb. a. a. CK S. arvensis und sativa ausser dem Uebcrzug des 

 Samens schied, ist nicht standhaft. 



Vornämlich auf sandigen Feldern, Hügeln, an Landstrafsen. Juni. 

 Juli. (£. 



Antn. Der angegebenen Gröfse nach könnte man zu Spergula maxima 

 die von Persoon in der Synopsis 1. p. 544 aufgestellte Spergula genicu- 

 lata ziehen, welche von Thiebaud bei Montpellier, und sehr häufig an der 

 Kü6te der Barbarei von Poiret gefunden wurde, der sie als Abart ß 

 zu Spergula arvensis bringt, vergl. Encycl. VII- p- 303- Aber dieser 

 Spergula geniculata , die uns noch nicht zu Gesichte gekommen ist, 

 werden rami verticillati zugeschrieben , welche wir an 5. maxima nie- 

 beobachtet haben. Wir versparen unser Unheil bis zur Ansicht eines 

 authentischen Excmplarcs. 



