4'{0 Arten. Zwölfte Klasse. 



»los Ztveioes zwei Blüthen vor, oder man bemerkt doch den Ansatz zu 

 einer zweiten and in diesem Falle ist auch gewöhnlich das stützende 

 Deckblatt der letztem vorhanden: allein da dies selten geschieht, so 

 kann man doch mil Lindley die deckblattlosen Arten unter eine be- 

 sondere Rotte zusammenfassen. An den von diesem berühmten Schrift- 

 steller errichteten flotten, wodurch er die Gattung Rosa in Gruppen, 

 B cheidet, haben wir übrigens mehreres auszusetzen, besonders dafs der 

 I eberzug als Kennzeichen der Rotten gelten soll, wahrend man nach 

 demselben kaum die Arien trennen darf. Seine zweite Rotte „Feroces" 

 lälst sieh von den Cinnamomeae nicht trennen, das tomentum der Aestc 

 ist ein zu anbedeutendes Kennzeichen. Die dritte Rotte ist durch Ne- 

 ben- und Deckblätter sehr ausgezeichnet, aber R. Lyellii würden wir 

 neben Flosa multißora in eine andere Rotte stellen. \ on ^m Centifo- 

 lien lassen sich die Systylae kaum trennen; so auffallend bei einigen 

 Arten die zusammengehlebte Griffelsäule auch ist, so wenig Bestand ist 

 hierin zu finden. Die Villosae und Rubiginosae bann man kaum als 

 Species von den Caninis unterscheiden; die R. turbinata jedoch gehört 

 in die Rotte der Zimmtrosen und die lutea in die der Pimpinelblättrigen. 



"Wir tb eilen die uns bekannten Arten in sieben Rotten, hauptsäch- 

 lich nach den Kcben- und Deckblättern. Zwar sind hier die Rennzei- 

 chen nicht immer ganz scharf begrenzt , aber dieser Vorwurf trifft alle 

 bisher versuchten Anordnungen und die unsrige hat doch den Vorthcil, 

 dafs die verwandten Arten neben einander zu stehen kommen. Sie ist 

 folgende. 



Die INebenblättcr sind grofs, ihrer gröfsern Länge nach dem Blatt- 

 stiele angewachsen, so dafs der freie Theil, (.die (»ein (hin des Blatt- 

 stiels,) dem angewachsenen an Länge weit nachsteht. Dies findet bei 

 den meisten Arten der Gattung und bei allen Deutschen Statt. Wir 

 theilen deswegen diese Gruppe weiter ab, stellen aber die fünfte Lind- 

 lcyische Rotte voran, nämlich: 



1 Rotte. Die Blüthen stehen einzeln am Ende der jungen Seiten- 

 triebe und sind deckblattlos: P impinellifo liae. 



2. Rotte. Die Blüthen sieben an kräftigen Trieben zu 3 bis 5 und 

 mehrern in Doldentrauben, ihre Blüthenstiele sind mit Deckblättern ge- 

 stützt, und die Nebenblätter der obern Blätter an den blühenden Zwei- 

 gen sind auffallend mehr verbreitert, als die an den nicht blühenden: 

 R. Cinna mo mieae. Von den Zimmtrosen trennt man jedoch noch die 



3. Rotte: R. Caninae , durch die ziemlich gleichen Stacheln, 

 welche bei jenen an den jungen Wurzelschössen sehr ungleich sind: 

 ein grofser Theil derselben besteht nämlich aus feinen Borsten. Diese 

 beiden Letzten Rotten bann übrigens der Vorwurf treffen, dafs sie nicht 

 scharf geschieden sind. Deutlicher scheidet sich eine 



4. Rotte, welche wir die Edlen, R. nobiles nennen. Sic stimmt 

 in den Kennzeichen der Deckblätter \\\*d der in ihrer gröfsern Länge 

 an den Blattstiel angewachsenen Nebenblätter mit dm beiden vorher- 

 gehenden überern; die Nebenblätter der blühenden Zweige jedoch sind 

 gar nicht oder kaum merklich verbreitert. Mil <len Edlen Bösen ver- 

 binden wir die /;. systylae, worüber wir weiter unten das Nöthige 

 bemerken werden. Sehr auffallend von allen diesen Botten unterschei- 

 den sich die drei folgenden, aus welchen die Deutsche Flora keine Arten 



uifzuweisen hat Bei den zwei ersten derselben sind die Nebenblätter 

 um in einer kurzen Strecke an den Blattstiel angewachsen; die Üehr- 



