Arten. Zwölfte Klmn 441) 



Die Ahart mit bleichrosenrothen Blumen haben wir selbsl gefunden, 



die mit ges&ttigl rosenrothen V >>i in Gärten, ohne Zweifel auch hiev 



und da in der Wildnifs vor. Hieher gehört: 



2> Jl. pimpüulU/olia Willd. BerL Baum/.. 2. Ausg p.384, GmeL 

 bad. 2. p. 415. 



Als unbewehrte rothblühende \hart sehen wir 



i die R- ctffinis Sternberg (nicht Hau.» in der bot. Zeitung 

 1826. Beilage p.80 an, nach einem Exemplare ans der Hand des hoch- 

 verehrten Authors, Wir haben weifsblühende Exemplare gefunden, wel- 

 che genau bo aussehen, und eben solche doppelt- und drüsig- geeigte 

 Bl&ttchen haben; und da die weifsblühende Pflanze ebenfalls anbewehrt 

 vorkommt , so glauben wir diese rothblüthige auch in der \ arieti- 

 tenreihe aufführen zu müssen. Beide Aharten, sowohl die mit rothen, 

 als die mil weil'sen Blumen, hegreift DeCand. unter Ji. />i/n/>inellifolta 

 X inermis Prodr. 2. p.609< 1'» Gärten kultivirt man: 



x eine gefüllte Abart, welche eine kreiseiförmige Kelchröhre hat, 

 wie Ji. turbinata und Ji. sulphurea. Daraus läl'st sich der Schlufs nia- 

 chen , dafs die letztgenannten beiden Ptosen in ihrer ursprünglichen 

 Form ebenfalls eine anders geformte Kelchröhre besitzen werden. 



Unter allen in Deutschland gesammelten Formen der vorliegenden 

 Art, welche wir ZU sehen Gelegenheit halten, und unter allen von uns 

 im Freien beobachteten, fand sich keine mit Unterseite zottigen Blät- 

 tern, aber in England hat sich eine solche vorgefunden. Lindley 

 führt eine Varielas d pumi/a foliis infra pilosis von seiner R. spino- 

 sissima, das heilst von der Fi. pimpinellifolia. mit einfach gesägten Blätl- 

 chen auf, die übrigens von R. involuta Smith (hrit. pag. loi'8, 

 comp. 78, Engl. Fl. 2 p.377,) von welcher wir einige Englische Exem- 

 plare besitzen, und von welcher sich in v. Martius Sammlung ein von 

 Smith selbst gegebenes Exemplar befindet, verschieden seyn mufs. 

 Wir haben jene Varietät noch nicht gesehen. 



Auch die R. involuta wurde, so viel wir wissen, noch nicht in 

 Deutschland gefunden. Sic hat den Habitus einer grofsen R. pimpinel- 

 lifolia aber in der Blüthc, die übrigens weifs und nicht roth ist, einige 

 Aehnlichkeit mit R. tomentosa. Die Kclchzipfel sind viel länger als an 

 R. pimpinellifolia, haben meist die Länge der Blumenblätter und er- 

 weitern sich an ihrem Ende in einen zwar schmalen, aber doch deut- 

 lich lanzettförmigen Anhang und haben nicht selten feine Seitenanhäng- 

 sel. Die Kelchröhre ist oft gröfser und mit starh.cn Drüsenborsten be- 

 setzt, was wir noch bei keiner Abart der R. pimpinellifolia bemerkt 

 haben; doch sind deren an dem Exemplare voj Smith nur wenige auf 

 der Kelchröhre vorhanden. Die Blättchen an den Exemplaren, welche 

 wir verglichen haben, sind etwas gröfser, unterscits auf den Adern oder 

 auch auf der ganzen Fläche mit abstehenden Härchen bewachsen , die 

 sich an einem Exemplare, an welchem sie auf der Unterseite dicht ste- 

 hen, auch auf der Oberseite einfinden; sie sind stets doppelt gesägt. 

 Die breitern Nebenblätter haben eyförmigc Üehrchen. Die Blattstiele 

 sind stärker oder schwächer behaart, zuweilen doch auch fast kahl. 



Noch müssen wir hier einer Britischen Rose erwähnen, welche 

 Woods und Lindley zur gegenwärtigen Rotte bringen, und mit Ji. 

 involuta vergleichen, nämlich der Ji. Saüini Lindley (Engl bot. 

 t. 2594) , wozu dieser Schriftsteller die R JJoniana Woods (Engl. bot. 

 t. 2601), als Abart zieht. Wir bemerken vorerst, dafs wir von \Vuods 



III. 29 



