450 



Arten. Zwölfte Klasse. 



selbst als R. Sabini eine andere Pflanze erhielten, nämlich eine grüfsere 

 Form der R. inrolata mit einigen feinen Anhängseln am Kelche, die 

 allerdings nicht mit /{. Doniana reteinigt werden kann, aber auch nicht 

 mit der von R. Sabini auf t. 2594 der Engl. Bot. gelieferten Abbildung 

 übereinstimmt. Allein die Exemplare der li. Sabini und Doniana in 

 v. Martins Sammlung, welche von Lindley seihst herstammen, ge- 

 hören ohne Zweifel zu einer und derselben Species. Ob sich Woods 

 vergriffen hat, oder ob sonst eine Verwechselung vorgefallen, wissen 

 wir nicht Hie Li n die vi sehe R. Sabini mit ihrer Abart Doniana, 

 welche sich vielleicht noch in Deutschland vorfinden wird, würden wir 

 nicht in die Rotte der pimpinellblättrigen Hosen bringen, da ihre Blü- 

 then an den von Lindley gegebenen Exemplaren zu 3 und 5 in Dol- 

 dentrauben stehen, welche an der Basis der Blüthcnstiele mit Deckblät- 

 tern gleich der R. tomenlosa umgeben sind, mit welcher diese R. Sa- 

 bini überhaupt die gröfste Aehnlichkeit hat. Mit R. pimpineUifolia läfst 

 sie sich kaum vergleichen. Sie ist weit gröfser als letztere und robu- 

 ster, nach Lindley erreicht sie eine Gröfse von 8 — 10', ihre Stacheln 

 sind derb, grofs und eben so gestaltet, wie bei R. tomentosa , aber 

 häufiger und dazwischen befinden sich ziemlich viele kleine borstliehe, 

 doch ist sie bei weitem nicht so stachelig als R. pimpineUifolia und 

 R. involuta. Die Blätter gleichen ganz denen der R. tomentosa , und 

 die Blülhcn stehen, wie oben bemerkt, nicht blofs einzeln, sondern in 

 Doldentrauben und sind von Deckblättern gestützt. Von R. tomen- 

 tosa unterscheidet sich diese Art vorzüglich durch die Stacheln, welche 

 an den Zweigen überall zerstreut stehen, und denen viele kleine borst- 

 liche eingemischt sind; auch bestehen die stärkern Blätter aus 9 Blätt- 

 chen , und diese sind nicht so graugrün. Die Blätter sind übrigens 

 unterseils behaart mit mehr oder weniger eingemengten Drüsen, ober- 

 seits kahl oder mit einzelnen Härchen bewachsen; an dem Exemplare 

 der /{. Doniana auf beiden Seiten stärker behaart. Lindley fragt am 

 Ende seiner Beschreibung, ob diese R. Sabini doch ein Abkömmling 

 der R. tomentosa seyn möchte; wir würden- sie wenigstens neben diese 

 Art stellen. Wir bemerken noch, dafs das in der Engl. bot. a. a. O« 

 abgebildete Exemplar der R. Doniana zwar nur einblüthig ist, aber 

 dais die grofsen Deckblätter der R. tomentosa daran vorhanden sind. 



Wallroth verbindet mit R. pimpineUifolia die R. sulphurea A i- 

 ton, welche wir für eine gute Art halten. Der ganze Habitus ist ver- 

 schieden; die gröfsern Stacheln an den jungen Trieben sind sichelför- 

 mig und weit mehr stiehund, als die von gleicher Gröfse au R. spino- 

 sissima ; die Blätter bestellen stets aus höchstens 7 Blättchen, nicht aus 

 7 — 9 — 11; die Blättchen sind allzeit v erkehrt -cyfürmig; die Rinne des 

 Blattstieles ist breiter; die Nebenblätter sind oberwärls breiter und 

 auch an den nicht blühenden Zweigen ausgesperrt; und dann haben 

 wir den dichten und doch mit blofsen Augen nicht sichtbaren, aus sehr 

 feinen kurzen Härchen bestehenden Ueberzug , welcher die Blättchen, 

 Blattstiele und Nebenblätter der /?. sulphurea bedeckt, noch bei keiner 

 Abart der R. pimpineUifolia gefunden. 



Die /{. pimpineUifolia wächst am Rande der Wege, auf unfrucht- 

 baren Hügeln und auf Rainen in den Flächen und auch auf felsigen 

 steinigen Plätzen höherer Gebirge, und am Meeresstrande in vielen 

 Gegenden Deutschlands, an andern (bleu jedoch auch gar nicht. Raum 

 kann sie aber irgendwo einen erfreulichem Anblick gewähren , als da, 



