Ar ton. Zwölfte Klasse. 477 



verbindet Engl. Pl.ß. p. 383 mit einer lt. tomentosa die »cabrias- 

 cula Woods, erhebt aber p. 384 die Abart i ••*»*! -. der tomentotm 

 Woods unter dem neuen Namen R- subglo-ijtsa eh einer beson- 

 dern ^rt. 



Lindley zieht alle diese Formen, zwischen welchen keine Grenze 

 zu finden ist , unter /•'. tomentosa zusammen. 



Ran bal 3 Ubarten seiner R. villosa, der tomentosa Sm. brit. 

 festgesetzt, nämlich: a mit elliptischen Bl&ttchen und kugeliger! stu- 

 chelborstiger Kelchröhre, wozu er irrig R.pomifera Borkn Porstbot. 

 citirt, «reiche nicht um W ürzburg wachst; ß eine molhssima mit ellip- 

 tischen Bl&ttchen, kugeliger kahler Kelchröhre, und drüsenborstigen 

 Blüthenstielen , wozu /«'. dubia Wib. Werth. p. 263 gehört; und in 

 den Add>350, eine l arietas y minuta, mit länglich - eyfbrmigen Blätt- 

 cben, (welche, wie die Frucht, um die Hälfte Kleiner sind als bei den 

 vorigen Abarten,) mit zugleich kugeliger, drüsenborstiger Kelchröhre 

 und ähnlichen Blüthenstielen. Letztere bildet eine ^arietas microphylla, 

 wozu auch Ji. tomentosa y resinosa Li i n dl. Monogr. p.77 zuziehen ist. 



Eine seltene Abart ist die mit kahler Kelchröhre und kahlen Blü- 

 thenstielen: R. farino sa B ech st. Forstbot. p. 243 und p. l(.)4ü, Bau! 

 En. p. 147. 



Eine l r arietas glabriuscula mit oberscits kahlen, unterseits wenig 

 behaarten Blättern haben wir selbst schon gefunden, aber eine Form 

 mit völlig kahlen Blättern, welche W a 1 1 r o t h entdeckt hat und in der 

 Hist. Bos. p. 254 auffährt , und wozu nach dem Citate des Verfassers 

 die /i. marginata Ann. bot. p. G8 gehört, ist uns noch nicht zu Ge- 

 sicht gekommen. Eben so ist uns die R. fo c t ida Bast, im Supple- 

 mente zur Flore von Maine und Loire n.29, welche DeCandolIe im 

 Prodrom. 2. p 618 nach Ansicht eines Originalexemplares als i ''arietas y 

 zu /{. tomentosa , Wallroth aber Hist. ros. p. 192 ebenfalls nach An- 

 sicht eines authentischen Exemplares als Abart zu R. scandens (der 

 arvensis und sempervirens) setzt, unbekannt. 



F ries bemerkt von R. tomentosa , (R. m ollis s ima Nov. Fl. 

 suec. ed. 2. p. 1510 sie unterscheide sich von R. canina durch frühzei- 

 tige markiere Früchte und das beste Merkmal , sie zu erkennen , seyen 

 die klein- gezähnelt- wimperigen Blumenblätter. Bei uns hat R. tomen- 

 tosa vor der Reife harte knorpelige Früchte und diese reifen erst um 

 die Hälfte ( I et ob er 8 zugleich mit den Früchten der R. canina, von wel- 

 chen sie kaum zu unterscheiden sind, und unter allen den vielen Exem- 

 plaren der R. tomentosa , welche wir schon untersuchten, fanden wir 

 nicht eins mit wimperig - gczähncltcn Blumenblättern. Dagegen fanden 

 wir dergleichen bisher jedesmal an der folgenden R. pomijcra, wel- 

 che, im Falle auch die R. tomentosa eine i ' r arietas petalis cilialis her- 

 vorbringt , dennoch eine sehr gute Art bildet. 



Eine merkwürdige, gleichsam in der Mitte zwischen Rosa cinna- 

 momea und R. tomentosa stehende, doch der letztern weit näher \ er- 

 wandt, ist R. pulverulenta MBieberstein taur. cauc. 111. p. 344. Von 

 R. cinnamomea unterscheidet sie sich leicht durch mindere Höhe; durch 

 die Nebenblätter, welche mit ihrer Basis kaum die Hälfte des Zweiges, 

 nicht beinahe den ganzen Zweig, umfassen ; durch eine cyförmige, nicht 

 plattkugelige Belchröhre; und durch gefiederte, nicht ganze Kelchzipfel. 

 Dazu kommen noch der Mangel der purpurrothen Farbe an den jun- 

 gen Stämmen und Aesten ; der Mangel der starken gekrümmten Sta- 



