460 Arten. Zwölfte Klasse. 



und Lawranceana entfernen und zu unserer folgenden Rolle stellen. 

 Die R. sericea und microphylla derselben Hotte 6iiid uns unbekannt. 



1469. Rosa rubrifolia. biliar s. Rothblättrige Rose. 



Hcchtblau angelaufen; die Stacheln der Stämme in geringer Zahl, 

 etwas sichelförmig, an der Rasis zusammengedrückt , an den Zwei- 

 gen schlank, meistens paarweise den [Nebenblättern beigestellt; die 

 Blättchen zu 5 — 7, elliptisch, gespitzt-einfach-gesägt, die obern 

 Sägezähne zusammenneigend; die Nebenblätter flach, die der 

 Blüthenbiätter elliptisch - verbreitert, die übrigen länglich, nach der 

 Basis keilförmig verlaufend, ihre freien Enden eyförmig, zugespitzt, 

 auseinander fahrend; die Reichzipfel ganz oder mit schmalen 

 Anhängseln versehen, mit ihrer lanzettlichen Spitze über die Ro- 

 rolle hinausragend, nach dem Verblühen zusammcnschliefscnd, end- 

 lich abfälligj die Fruchtstiele gerade; die Früchte kugelig, 

 frühreifend. 



Beschreib. Bei den Monographen. Seringe Mus. hclv. I. P o i r. Enc. VF. 

 p. 282. Wulfen in Rom. Archiv. Gaudin Fl. belv.III. pag. 546. (R. 

 rubrifolia ytnuina). 



Abbild. Seringe Mus. helv. I. t. i. Jacq. Fragm. 70. t. 106. Lindley 

 Bot. Register t. 4J0. Rcdoute t. 4. Bellardi Act. taur. 1790. t. 9. 



Getr. Samml. Seringe dec. 1. 8. 



Synon. Rosa rubrifolia Vi 11. Delpb. 5. 549. Seringe! Mus. hclv. I. 

 p. 8. Lindl. Monogr. p. 104. Willd. Sp. pl. 2. 1075. R. ylauces- 

 rtns Wulf, in Rom. Arch. 3. 576. R. ylauca Desf! Cat. bort, pa- 

 ris. 175. R. rubieunda Hall. fil. in Römers Arcli. i.B. 2. St. p. 6. 

 Rose multiflore Reyn. Act. Laus. 1. 70. t. 6. R. lurida Andrews 

 nach Lindley. Rosa majalis c ylauca y rubrifolia Wallr. Ros. 

 p. 164. R. vestita Sternb. 



Diese schöne Rose grenzt auf der einen Seite an R cinnamomea 

 und auf der andern an R. canina , und hat wegen ihrer langen , am 

 linde verbreiterten, ganzen oder doch nur mit schwachen Anhängseln 

 versehenen Zipfeln des Reiches auf den ersten Blick Aehnlichkeit mit 

 R. alpina. Von R cinnamomea unterscheidet sie sich ausser der 

 bis jetzt bei dieser sehr konstant beobachteten Behaarung durch die weit 

 weniger kriechende Wurzel, einen mehr sperrigen Stamm, durch Blät- 

 ter, welche ganz die Gestalt und das Ansehen derer der R. canina ha- 

 ben, durch mclirhlüthigc Doldentrauben, vorzüglich aber durch ihre 

 Nebenblätter , welche flach sind und kaum die Hälfte des Zweiges um- 

 fassen, und die mehr als noch einmal so grofse Frucht. Die R. alpina 

 trägt an den kräftigern Blättern bis 11 Blättchen, und senkt ihre ßlü- 

 thensticle sogleich nach dem Verblühen gegen die Erde hinab. Aber 

 der Rosa canina ist die vorliegende Pflanze näher verwandt, als man 

 auf de/i ersten Blick glauben sollte, doch unterscheiden sie ihre an der 

 Basis viel schmälern und schwachem, an den erwachsenen Stämmen in 

 geringer Zahl vorhandenen Stacheln ; ihre oberwärts weil mehr verbrei- 

 terten rSebcnblätter, deren grofse Enden auseinander fahren; die schmä- 

 lern ganzen oder nur mit schwachen Anhängseln versehenen Relchzipfel, 



