4(52 Arten. Zwölfte Klasse. 



In rabalpinen ThSlern und auf Voralpen. Im Hinaufsteigen auf 

 don Malnitzet Tanern, (Wnlfen,} auf dem Loibl (Rohde!) in Octz- 

 thal in Tyrol (Bise ho ff!) auf dem Vorderjoch bei Handelang in den 

 bayerischen Alpen (Zuccarini!) Salzburg! (Mielichh.) Uvir! Juni. 

 Juli. p. 



1470. Rosa glandulosa. Bellardi. Drusenborstige Rose. 



Die Stacheln an den Stämmen in geringer Zahl vorhanden, etwas 

 sichelförmig, an der Basis zusammengedrückt, an den Aestchen 

 schlank, meistens paarweise den Nebenblättern beigestellt; die 

 Blatt chen zu 7, rundlich, doppelt -gespitzt- gesägt , die obern 

 Sägezahne zusammenneigend; die Nebenblätter flach: die Blü- 

 thenblätter elliptisch - verbreitert, die übrigen länglich, nach der 

 Basis keilförmig verlaufend, ihre freien Enden eyförmig, zugespitzt, 

 auseinander fahrend: die Kelchzipfel fiederspaltig, mit ihrer 

 lanzettlichen Spitze meist über die Blumenblätter hinausragend, 

 nach dem Verblühen zusammenschliefsend, endlich abfällig; die 



Fruchtstiele gerade; die Früchte fast kugelig, 



Beschreib. Bellardi. Römers Archiv. Scringe. Gaudin als R. ru- 



briföüa montana DeCand. Fl. fr. V. n. 5717. 

 Abbild. Seringe Mus. helv. I. t. 2- fig. 3. U. 



Synon. R. glandulosa Bellardi in den Acten v. Turin 1790. pag. a3o. 

 DeCand! Fl. fr. 5. p. 53g. R. Reynieri Hall. fil. in Rom. Arch. i.a. 

 p.7. R. glabrata Vest! in Tratt. Ros. a. p.aao. R. montana Schlei- 

 cher (aber nur zum Theil, da Schleicher auch Exemplare der R. 

 can'ina beigelegt hat). R. rubrifolia b glandulosa Ser. in DeCand. 

 Prudr. 2. p. 610. R. cretica Wall. Ros. p. i44 zum Theil. 



Wir kennen diese Rose zwar nur aus getrockneten Exemplaren, 

 allein auch nach diesen bietet sie in ihrem Habitus etwas so Ausge- 

 zeichnetes dar, dafs wir sie weder als Abart zu R. rubrifolia, wie Se- 

 ringe that, noch als Varietät zur R.alpina, wozu Lindley sie macht, 

 noch zu canina, der sie allerdings nahe steht, bringen zu dürfen glau- 

 ben. Wir wollen sie aber den Botanikern, welche sie an ihrem \\ ohn- 

 orte beobachten können , zur weitern Untersuchung angelegentlich em- 

 pfehlen; dergleichen unter den Bilanzenforschern noch etwas zweifelhafte 

 ]Jin"-e müssen an Ort und Stelle entschieden werden. — Sie grenzt, 

 wie bemerkt, an /*. rubrifolia und canina, aber auch an R. a l- 

 pina. Von dieser unterscheidet sie sich durch einen stark befiederten 

 Kelch, schmälere Nebenblätter, rundliche ßlättchen, welche Aehnlich- 

 keit mit denen von P oterium San gut 3 orba haben, und welche nur 

 höchstens zu 7 am gemeinschaftlichen Blattstiele stehen , und aufrechte 

 Fruchtstiele; von R. rubrifolia durch den gänzlichen Mangel des hecht- 

 blauen Reifes, durch rundliche, entfernter gestellte Blättchen, durch 

 starke Ficdcr der Kelchzipfel und durch eine eyfünnige Kelchröhre, 

 welche nebst dem ßlüthenstiele mit starken und häufigen di üsentragen- 

 den Slachclhorsten besetzt ist, welches letztere übrigens abändern mag; 

 von R. canina, der sie ihres verschiedenen Habitus ungeachtet, doch 

 ;mi nächsten steht, durch schlankere Starhein, die entfernten BIgttchen, 

 die obervvärls mehr verbreiterten und mehr auseinander fahrenden INe- 



