484 Arten. Zwölfte Klasse. 



sich auch nicht in dessen Herbarium. Afzelius meint, er habe eine 

 andere Art im Sinne gehabt, am wahrscheinlichsten die R. ßavialis der 

 Fl. Dan. t. 868, welche aber, da sie für R. cinnamomea gilt, doch 

 auch weit von der R. arvensis absteht. 



1477. Rosa sempervirens. Linn. Immergrüne Rose. 



Die Stacheln zerstreut, derb, sichelförmig, an der Basis zusam- 

 mengedrückt; die Aeste verlängert, peitschenförmig, niederliegend; 

 die Blättchen zu 5 — 7, elliptisch, verschmälert- zugespitzt, last 

 angedrückt-gesägt , auf beiden Seiten spiegelnd und gleichfarbig, 

 immergrünend; die IN ebenblä t ter sämmtlich gleichgestaltet, läng- 

 lich-linealisch, flach, ihre freien Enden lanzettlich, zugespitzt, in 

 einen Haken abwärts gebogen ; die Kelchzipfel ganz oder schwach 

 fiederspaltig, endlich abfällig; die Griffel von der Länge der 

 Staubgefäfse, meistens zusammengewachsen; die Früchte aufrecht, 

 kugelig. 



Beschreib. Bei den Monographen. Poiret Encycl. VI. p. Jg5. Wulfen 

 in Römers Archiv III. 3. p.5/4. DuRoi, Duhamel, Miller und 

 den südlichen Floristen. 



Abbild. Dillen, hört. Elth. t. 246. f.3i8. Duhamel n. ed. VII. 1 83. 



Synon. Rosa sempervirens Linn. Spec. pl. 1. 704. Willd. Spec. pl. 2. 

 p. 1072. Li n dley Monogr. p. 117, (Lindley hat da9 Linneiscbc 

 Herbar verglichen.) R. scandens Mi 11. Dict. n. 8. R. balearica P er». 

 Syn. 2. 49. R. atrovirens Viv. Fl. ital. 4. t. 6. nach Li ndl. R. scan- 

 dens var. Wallr. Ros. p. 196. 



Tr. u. a. N. Rose von Pästum. (Virg. Georg. IV. 119.) 



Der/«, arvensis nahe verwandt, aber schon auf den ersten Blick 

 durch einen eigenen Habitus kenntlich, und durch die hakenförmig ab- 

 wärts gebogenen Oehrchen der Nebenblätter und die eben so abwärts 

 gebogenen Deckblätter von allen uns bekannten Rosen verschieden. 

 Ausser diesen Kennzeichen unterscheidet sie sich von R. arvensis durch 

 die lederigen, immergrünenden , starkglänzenden, unterseits wohl blei- 

 chem, aber doch nicht graugrünen Blätter, und die fast angedrückten 

 Sägezähne derselben. 



Die Griffelsäule ist meistens behaart , sie kommt aber auch kahl 

 vor. Wir besitzen durch v. Seenus ein in Istrien gesammeltes Exem- 

 plar, an welchem die Griffel ganz kahl sind, nur an der Basis stehen 

 noch einige wenige Härchen; sonst weicht dieses Exemplar nicht im 

 Geringsten von der gewöhnlichen Form ab. Dafs auch die wenigen 

 Härchen an der Basis der Griffelsäule noch fehlen können , ist sehr be- 

 greiflich. Sollte diese Varietät die R. pr ostrat a Desv. Journ. bot. 

 1813- p. 113, DeCand. Cat. h. Monsp. p. 138, FL fr. suppl. 536, seyn, 

 die sich nach DeCandolle von Rosa sempervirens durch kahle Grif- 

 fel und von R. arvensis durch glänzende, bleibende Blätter unterschei- 

 det? Im I'rodromus wird diese Pflanze zu R. arvensis gebracht, aber 

 DeCandolle legt offenbar zu viel Gewicht auf die kahlen Griffel. Wir 

 haben bereits fast von allen Deutschen Arten, deren Griffel behaart sind, 

 auch Varietäten mit kahlen Griffeln gefunden. 



