CANNACEE. u2o 



di aver questo un solo stame mentre generalmente il numero ter- 

 nario e le sue moltiplicazioni regolano la simmetria del fiore delle 

 piante monocotiledoni. I loro studii sono stati fatti principalmente 

 sul fiore del genere Canna. Antonio Lorenzo Jussieu considerò quel 

 fiore come avente un doppio calice, uno esterno composto di tre 

 lacinie persistenti, e uno interno di sei, cinque delle quali diritte 

 ed una rivolta in giù; vi descrisse un solo stame con un filamento 

 bilobo, che porta solo l'antera in uno dei lobi. R. Brown che primo 

 distinse le Cannacee dalla famiglia delle Scitaminee o Zingiberacee, 

 con la quale Jussieu le aveva unite, considerò il fiore di queste ultime 

 ;)iante come composto di un doppio perigonio , 1' esterno più corto 

 diviso quasi in tre lobi , l' interno trifido con una delle lacinie grandi 

 e a guisa di labello: vi ammise un solo stame, bilobo, con i lobi 

 distinti, biloculari, e due corpiccioli (stami sterili) alla base dello 

 stilo filiforme, e descrisse nel seme un vitellus che circonda una 

 parte dell' embrione. Egli credette di dovere distinguere le Cannacee 

 dalle Scitaminee per avere una antera semplice, per la mancanza 

 del vitellus e dell' aroma che si trovano nelle Scitaminee. 



Tale era lo stato delle nostre cognizioni sul fiore delle Canna- 

 cee quando il signor Lestiboudois cercò nella sua Mémoire sur le 

 Canna indica et sur les familles des Balisiers et des Bananiers dì ri- 

 condurre la struttura di quel fiore a quella delle Musacee, ammet- 

 tendo nella Canna un doppio perigonio, composto di tre lacinie 

 esterne più piccole e di tre lacinie interne, quattro divisioni interne 

 petaloidee, tre diritte e una rivolta in giù, e uno stame, del quale 

 r antera biloculare é fissata per la metà inferiore della sua faccia in- 

 terna a un filamento petaloideo bifido, avente una lacinia prolun- 

 gata sul dorso dell'antera e l'altra libera e petaloidea. Egli considerò 

 le quattro divisioni interne come stami convertiti in petali e l'an- 

 tera e il suo filamento petaloideo come due altri stami metamorfo- 

 sati solo in parte, in guisa che trovò nelle Cannacee sei stami come 

 nelle Musacee, nelle quali però uno stame è generalmente man- 

 cante, essendovi solo tutti e sei nel genere Ravenala. Per tale uni- 

 formità di struttura e di simmetria del fiore Lestiboudois credette di. 

 dover fare delle Cannacee e. delle Musacee una sola famiglia, cre- 

 dendo di poca importanza la presenza di un vitellus nelle Scitami- 

 nee e la sua mancanza nelle Cannacee, e trovando una conferma 

 alla sua opinione nel vedere tanto variabili le forme e le saldature 

 dei pezzi del fiore nei diversi generi delle Cannacee, la qual cosa 



