— vir — 



und beinülien sicli , unter IVIittlieilung- oft sehr scliarfsiclitig- auf 

 uiiltcdeutenile Abweichungen der Bildung gestützter Diagnosen, 

 deren Zahl uocli zu vermehren. Eine Prüfung der, den angeh|g 

 lieh neuen Arten beigelegten, Charaktere — eine Wiedervereini- 

 gung dessen, was natur- und wahrheitswidrig getrennt worden 

 ist, fällt selten Jemanden ein. Es giebt Werke, in denen diese 

 Artenfabrikation bis zu einem wahren üebermuth gesteigert ist. — 

 So stehen wir gegenwärtig auf dem besten Wege, den wichtig- 

 sten Theil der systematischen Botanik: die Artenkenntniss, in 

 einer des forschenden Menschengeistes unwürdigen Spielerei mit 

 Namen und Formen untergehen zu sehen, und bald nur noch Be- 

 schreibungen der Individuen unsere Fluren bewohnender Pflanzen 

 in den Floren zu lesen. 



Es liegt dieser Erscheinung wohl zunächst eine doppelte Ur- 

 sache zum Grunde: einseitige Beobachtung, und die Sucht etwas 

 Neues zu geben. 31it der zunehmenden Liebe zur vaterländi- 

 schen Pflanzenkunde vermehrt sich die Zahl der Schriftsteller, 

 indem Mancher sich veranlasst siebt, die Pflanzen seiner Gegend 

 durch Herausgabc einer Flora bekannt zu machen. Von den an- 

 erkannten Arten ihm abweichend erscheinende Formen ist er nur 

 zu geneigt, als neue Arten aufzuführen, weil er zu wenig mit 

 der Vegetation in grössern Kreisen bekannt ist. Die, auf we- 

 nige Formen beschränkte, Vergleichung der in seinem Bezirk 

 vorkommenden Arten, gewährt ihm eine nur unvollständige An- 

 sicht des Gestaltungsumfangs, welcher ihrer Entwickelung nach 

 Boden, Klima und Zufälligkeiten , einzuräumen ist. Und nicht 

 minder entzieht sich häufig seiner Kenntniss dasjenige, was in 

 andern Werken bereits darüber mitgetheilt wurde. Die Synony- 

 mie, auf diese Weise mit doppelten und dreifachen Namen be- 

 legter Pflanzenformen, lässt sich deshalb oft nicht mit Sicher- 

 heit berichtigen , weil die aufgestellten Charaktere nicht immer 

 von denselben Bildungsbeschaffenbeiten hergenommen wurden. 



Häufiger als durch Irrthümer, auf diese Weise veranlasst, 

 und weniger verzeihlich ist die Zersplitterung der Arten, welcher 

 die Sucht zum Grunde liegt, durch etwas Neues zu glänzen, 

 durch Bekanntmachung neuer Pflanzen das botanische Publikum 

 zu interessiren, — auch wohl dem Absätze des Werks förder- 

 lich zu seyn. Wenn nicht alles Neue in eine neue Flor sorg- 

 fältig aufgenommen — nicht die Zahl des Neuen noch vermehrt 

 ist, so dürfte zu befürchten seyn, dass dem Verfasser Mangel 

 an Bekanntschaft mit der neuern Literatur j Mangel an Scharf- 

 blick vorgeworfen würde. Feine Beobachtung, botanischer Scharf- 



