— XXII — 



sclieint, aiig-emessencre, den Gelialt der „Cliloris" in ein richti- 

 geres Liclit stellende, Vergleiclmng- derselben mit den beiden hier 

 erwähnten Nachträg-en dürfte dem Vorhergehenden nach folgende 

 seyii: Die ARENDx'sche Schrift fügt zum Gehalte der „Chloris" 

 eine, die von Lantz. Bemnmja (incl. der aus Garten entwiche- 

 nen Pflanzen) fünf neue Arten hinzu. 



Die Geringfügigkeit dieses von jener Seite eingegangenen 

 Nachtrags in einem Zeiträume von 13 Jahren nach dem Erschei- 

 nen der „Chloris", veranlasst mich, hiermit allen, mir zum Tlieil 

 vielleicht unbekannten, Freunden der vaterländischen Pflanzen- 

 kunde den Wunsch ans Herz zu legen, botanische Entdeckungen 

 und Beobachtungen, welche sie im Königreiche machten, auf ir- 

 gend eine Weise der Ocffentlichkeit zu übergeben. 



Es würde eine thörigte Einbildung seyn zu glauben , und 

 eben so thörigt die gestellte Forderung, zu verlangen, dass alle 

 Pflanzenarten eines Landes in wenigen Jahren sollten aufgefun- 

 den seyn, welches von den Gebirgshöhen des Harzes bis zu den 

 Inseln des meerumfluteten Küstensaums eine so grosse !\lannich- 

 faltigkeit der Oberflächenbildung, der liestandmasse des Bodens 

 und der klimatischen Verhältnisse aufzuweisen hat, wie das Kö- 

 nigreich Hannover. — Als De Candolle die Herausgabe einer 

 dritten Ausgabe der „Flore fran^aise" von Lamarck beendigt 

 hatte, worin 2000 in den frühem Ausgaben übersehener Pflan- 

 zenarten von ihm aufgeführt waren, nöthigten ihn, schon wäh- 

 rend des Drucks und gleich nach demselben gemachte neue Ent- 

 deckungen, einen Supplementband zu liefern, worin abermals 1300 

 neu aufgefundene Arten nachgewiesen wurden ^). — 



Was den Umständen nach zu erwarten war und dem speciellen 

 Zwecke entsprach, das ist in der „Chloris hanoverana" geleistet 

 worden. Schiefe Urtheile, die davon ausgingen, dass die ,, Chloris 

 hanoverana" für die „Flora hanoverana"' gehalten wurde, finden ihre 

 Berichtigung in dem hier mitgetheilten Plane der letztem. Aus- 

 sprüche des Neides und der Rlissgunst aber, wo sie vorkommen 

 mögen , lialte ich für überflüssig zu beachten. Nur die unrich- 

 tige Angabe finde ich mich veranlasst, zur Rechtfertigung der 

 Verlagshandlung , zurückzuweisen, dass der Preis der „Chloris"' 

 7 Rthlr. 16 Ggr. (Recens. in Hall, allgem. Literaturz. Febr. 1837.) 

 und gar 9 Rthl. (Regensb. bot. Zeit. Jahrg. XXI. B. 1 v. J. 1838. 

 Lit. Ber. S. 52.) betrage. Der mit der Verlagshandlung kon- 

 tractlicli festgestellte Preis ist für das Königreich Hannover und 



') De Cand. Flore fiam-aise, Vol. VI. |>. 5. 



