( II ) 



reur, ajouté les dessins de M. Bauer sur ces parties. Il est 

 singulier que , quelque grand que soit Tintervalle entre 

 Swammerdam et Bauer , personne n'ait égalé celui-ci 

 dans l'emploi du microscope 5 car Poli ne peut , mal- 

 gré la magnificence de ses estampes , être comparé à 

 aucun des deux. » Telles sont les paroles de M. Home. 

 Après les avoir lues , on ne sait vraiment pas qui des 

 deux ondoit le plus admirer de M. Bauer ou de M. Home. 

 Sur la planche jointe au Mémoire , et qui contient des 

 dessins magnifiques faits d'après de très-mauvaises pré- 

 parations , on représente la face externe de l'extrémité 

 du tentacule de l'escargot , d'après un diamètre 5o fois 

 agrandi , et on ajoute que l'extrémité ne ressemblait 

 nullement à une cornée, mais qu'elle était composée de 

 5 fascicules de filamens nerveux. Ce dessin ne représen- 

 terait-il que ce que l'on voit à l'oeil nu à l'extrémité du 

 tentacule, il faudrait le nommer mauvais et tout-à-fait 

 singulier. Mais comment M. Home peut-il , sans avoir 

 fait par lui-même de préparation, vouloir corriger l'im- 

 mortel Swammerdam ? Il n'a pas môme lu exactement 

 la description de Sv\ramnierdam *, car celui-ci ne parle 

 nulle part d'une cornée : il dit au contraire qu'il n'a pu 

 la trouver: mais il parle du cristallin, du corps vitré, 

 de \iivea. Mais que pourrait-on attendre sur cet objet 

 de M. Home après qu'il nous a donné de si remarquables 

 dessins des nerfs du placenta , après qu'il a représenté 

 les globules du sang comme des boulets de canon , et 

 après qu'il a dépeint le système nerveux du bourdon 

 sans cerveau ? Je cite ces travaux , sans vouloir nulle- 

 ment jeter le blâme sur les bons ouvrages antérieurs Je 

 M. Home , dont les dessins ont été faits par M. Clifi. 



