(66) 



même paru salisfaisantes pour démontrer le mouvement 

 du suc. Comment, en effet, prononcer sur ce qui se passe 

 dans la plante vivante, d'après ce qu'on voit dans de pe- 

 tits lambeaux de stipule baignés d'eau? Une cause acci- 

 dentelle, l'endosmose, par exemple, ne pouvait-elle pas 

 produire les courans que nous avions remarqués. De 

 nouvelles recherches sur une autre espèce de figuier (le 

 Ficus caricd) confirmèrent nos précédentes observations 

 sans dissiper nos doutes*, mais ces doutes firent place à 

 une entière conviction, quand M. Schultz nous fit voir le 

 mouvement du suc à travers l'épiderine d'une feviille en- 

 tière d'uu pied de Chélidoiuc, à la tige duquel elle était 

 encore attachée. Il faut choisir un beau jour, et disposer 

 le micx'oscope de manière que son miroir réfléchisse les 

 rayons du soleil. On mouille la feuille , on l'applique sur 

 le porte-objels et on dirige l'objectif sur une veine assez 

 déliée pour laisser passer la lumière (i). Alors, au moyen 

 de la transparence du tissu , on remarque une scintilla- 

 tion qui est due à la réfraction des rayons lumineux ])ar 

 les corpuscules que le suc charrie , et si les vaisseaux 

 sont tout près de l'épiderme, on reconnaît, sans la moin- 

 dre incertitude , la direction du courant. 



Reste à savoir maintenant quelle est la nalure de ce 

 mouvement. Serait-ce la simple translation du suc d'une 

 place à une autre sans qu'il y eût retour par les mêmes 

 vaisseaux? ou bien y aurait-il une circulation compa- 

 rable , jusqu'à vm certain point , à celle des animaux ? 



(i) M. Schultz regarde comue uue chose très-imjioi tante , ^jour 

 Lieu faire ces observations , de réfléchir la lumière sohiire par ua 

 miroir plan ; les miroirs concavt.'s rendent les objets beaucoup moins 

 distincts. (R») 



