(73 ) 



traité celte question dans deux Mémoires portant pour 

 titre : Explication physiologique des phénomènes ob- 

 servés chez Ritta-Christina. 



Pour M. Castel, « ce sont deux enfans : leur exis- 

 tence est double 5 il y a deux intelligences 5 il y a deux 

 ■volontés 5 les impressions ne sont point identiques , mais 

 au contraire les actes de la vie de relation sont distincts 

 dans l'uniet dans l'autre. » Tout est donc posé dans ce 

 point de vue. Ce sont deux êtres ; bien qu'associés , tout 

 chez eux a sa spécialité , corps et ànie 5 chaque subdivi- 

 sion est et se mainlieiit à part. Toutefois ce n'est qu'à 

 l'esprit que se révèle ce mystérieux assemblage d'une 

 fusion intime, en même temps que d'une distinction 

 aussi précise. : : . 



M. Duran, dans son Mémoire qui nous est parvenu 

 en décembre 1829, avait exposé , quelques mois aupa- 

 ravant, une tout autre théorie. « S'il y a des motifs, 

 dit-il , pour que les deux moitiés symétriques de 1 homme 

 ne fassent qu'un tout indivis, un seul système vivant , 

 les mêmes motifs prescrivent de ne voir aussi qu'un seul 

 être dans les parties réunies de la fille monstrueuse des 

 Pyrénées , qu'une seule unité vivante. » 



L'auteur, se fondant sur ce principe , poursuit de 

 longs et profonds développemens sur l'àmè où nous ne 

 croyons point utile de le suivre. Nous aurions même agi, 

 avec encore plus de discrétion , sans la nécessité d'ex- 

 pliquer comment, après avoir reconnu. dans le Mémoire, 

 de M. Duran une partie positive et actuellement utile, 

 nous ne croyons pas cependant devoir recommander 

 l'impression de son écrit dans le recueil des savans 

 étrangers. 



