( Itl ) 



tOBime au premier des géologues modernes appelé à visi- 

 ter <5é$ régioris aussi curieuses que peu connues , ne lui 

 est pas encore parvenu. En effet , M. Rozet , en termi- 

 nant l'exposé de ses observations, oppose, avec juste 

 raison , les faits qu'il a constatés à une certaine manière 

 d'envisager les montagnes du nord de TAfrique qu'il 

 croit être 1,1 mienne , mais qui ne coïncide qu'en partie 

 arec celle qui est consignée dans mon Mémoire imprimé 

 au printemps de l'année dernière. (Voyez Ann, des Se. 



\ hat. , t. XVIII, p. 3i8 et ^li, et t. XIX, p. 220 et 

 224.) 



Je n'ai jamaiis pensé que les montagnes du nord de 

 l'Afrique formassent , comme les Pyrénées , une cliaîne 

 unique et d'un seul jet. Les cartes les plus récentes , et 

 particulièrement la grande carte en deux feuilles de 



îM. Lapie , indiquent au contraire plusieurs ordres de 



cliaînons de montagnes qui s'y croisent dans divei'ses 



! directions , comme cela a lieu dans la Provence , dans les 

 I . 



Apennins , dans les Vosges , dans les Alpes , et comme 



1M. de Humboldt vient de montrer que cela s'observe 

 légalement dans ce qu'on appelait autrefois le grand pla- 

 ilean de l'Asie. J'ai cru pouvoir conclure de là que, dans 

 .|le nord de l'Afrique comme dans les contrées que je 

 viens d'indiquer en Europe , il doit y avoir eu plusieurs 

 I soulèvemens de montagnes dans des directions différen- 

 I tes et à des époques diverses , et j'ai même essayé de 

 ! deviner les dates relatives de quelques-uns de ces soulè- 

 I vemens par la comparaison de leurs directions avec celles 

 ; de certains chaînons de montagnes de l'Europe dont l'âge 

 relatif a été déterminé directement 5 j'ai par suite indi- 

 qué la probabilité que quclques-ims d'entre eux ont été 



