( 17» ) 



les, tandis que les deux autres espèces (jdsp. decagonus 

 et Asp. monoptery gius ) étaient regardées par Bloch 

 comme habitant les luers tropicales de l'Inde. M. Reiii- 

 hardt s'est assuré que ces deux espèces appartiennent à 

 la mer de Groenland , et , quant à la première , il pense 

 qu'elle pourrait bien être le Cottiis cataphractus de Fa- 

 bricius, qui en tout cas doit être une espèce difîërenle 

 de celle qui porte le même nom dans le Sjstema na- 

 turœ. Du reste , l'erreur de Bloch s'explique aisément, 

 parce que , i-ecevant des objets d'histoire naturelle , tant 

 de Tranf[uebar que du Groenland par la voie de Copen- 

 hague , on peut supposer qu'on aurait pu réunir, pour 

 la facilité du transport, des envois provenant de ces deux 

 pays différens. 



L'auteur montre 'ensuite que la Perça norvégien, 

 Faun. gr. , n° lai (Sebasles no?vegicits)j est identi- 

 que avec celle qui se trouve sur les côtes de Norwége , 

 mais que le Gasterosteus aculeatus, Faun. gr., n** 122, 

 diffère des espèces qui se trouvent en Danemarck. Il en 

 est de même du Blennius gunellus , Faun. gr., n° 108 , 

 qui constitue une espèce très-différente de celle dont il 

 porte le nom. L'auteur appelle cette nouvelle espèce Bl. 

 groenlandicus . 



Parmi les poissons qui ont été soumis à un examen 

 plus complet que celui qu'on avait fait jusqu'ici se trouve 

 YOphidium viride , Fabr. L'auteur prouve qu'il ne 

 peut être réuni au groupe des Anguilles, dont il s'écarte 

 sous plusieurs rapports , surtout par la structure des mâ- 

 choires , par l'opercule , qui a la forme et la grandeur 

 naturelles , par les rayons de la membrane branchiale , 

 qui sont courts, enfin par les ouvertures branchiales, 



