( i8o ) 



mier uiiiversellemenl comiu, le second dont les natura- 

 listes s'acrordeul à célébrer le mérite, sont clepviis trente 

 ans chargés de l'enseignement de l'histoire naturelle 

 dans le même établissement , au Jardin du Roi ; égale- 

 ment et constamment occupés tous les deux des questions 

 les plus élevées de la science , ils sont en outre remar- 

 quables pouî- avoir d'abord travaillé en commun et pour 

 s'être ensuite séparés, entraînés à le faire par la diversité 

 de leurs vues. 



Cuvier se livre avec un zèle infatigable à la distinc- 

 tion et à la description de tout ce qui arrive à sa vue ; ce 

 qui porte son action dans une sphère immense. GeonVoy 

 Saint-Hilaire s'adonne principalement à la reclierche des 

 analogies^ des affinités cachées 'des êtres. Celui-là passe 

 des objets isolés ou du particulier sur le tout; état final 

 qui est aperçu par lui, non distinctement, mais par sup- 

 position. Pour celui-ci au contraire, le ifout devient et 

 reste toujours présent dans son sens intérieur -, d'où son^ 

 intime conviction que \e particulier peut sortir du tout, 

 au fur et à mesure des etîorts nécessaires à son dévelop- 

 pement. 



Ici nous ferons celte utile remarque : toute chose, que 

 celui-ci , après l'avoir expérimentée , est parvenu à dt- 

 montrer clairement, à rendre manifeste, est reçue av( t 

 reconnaissance par celui-là ; et de même, ce dernier ne 

 dédaigne pas ce qui lui arrive de faits particuliers; en 

 sorte que tous les deux s'accordent sur plusieurs points , 

 bien qu'ils ne s'aperçoivent ni ne conviennent qu'ils sont 

 souvent dans les mêmes routes. 



Car celui qui distingue et sépare procède aussi pai 

 l'expérience , s'appuie sur elle et ne tient nullement 



