( i84 ) 

 lions ditî'érenles , c'est qu'enfin un tel choc était inévi- 

 taLle. 



Après avoir peut-être donné trop d'étendue à ces gé- 

 néralités , nous passons à l'examen de l'ouvrage dont le 

 titre est tracé en tête de cet article. 



Les journaux de Paris , chacun prenant partie pour 

 l'un des compétiteurs contre l'autre , furent remplis tout 

 le mois de mars dernier de la controverse élevée au sein 

 de l'Académie de France; les débats ont continué du- 

 rant plusieurs séances successives , jusqu'à ce qu'enfin 

 Geoffroy Saint- Hilaire trouvât convenable d'y mettre 

 fin dans l'Institut, annonçant qu'il émettrait ses vues 

 dans un ouvrage imprimé. Cet ouvrage a paru. Nous ne 

 nous sommes pas bornés à le parcourir , nous l'avons 

 étudié , non sans d'assez grandes difficultés à l'égard de 

 quelques-unes de ses parties 5 puis enfin nous nous 

 sommes déterminés à en donner un extrait , afin d'en fa- 

 ciliter la connaissance aux personnes que ces matière* 

 intéressent, et qui rechercheront le livre. , 



Séance du iS février. Page 35. — L'auteur fait con- 

 naître , par un rapport à l'Académie , un mémoire de 

 deux jeunes naturalistes sur l'organisation des mollus- 

 ques , insistant avec quelque prédilection sur sa manière 

 d'envisager les choses à priori, et y présentant sa théorie 

 de V unité de composition comme devant servir d'une clef 

 toute puissante dans les considérations de la nature. 



Séance du ^1 février. Page 53, — M. Cuvier arrive 

 avec un mémoire pour combattre le principe de l'unité 

 de composition : il déclare ce principe subordonné à un 

 autre qui lui est propre et qu'il lient pour plus élevé et 

 plus fécond. Immédiatement après cette lecture, Geof- 



