C i85 ) 



froy Saint-Hilaiie improvise une réplique (page ^3), où 

 il expose une profession de foi qu'il fait avec tout aban- 

 don. 



Séance du i" mars. Page 8i. — Geotfroy-Saint- 

 Hilaire apporte un mémoire rédigé dans le même sens , 

 et où il cherche à présenter sa théorie des analogues 

 comme nouvelle et très-utile. 



Séance du 22 mars. Page 109. — Ce même savant 

 applique sa théorie à l'organisation des poissons. 



Même séance du 22 mars. Page 189. — Le baron 

 Cuvier cherche à diminuer la valeur des argumens de son 

 adversaire , en ce que celui-ci avait aussi rattaché sa ma- 

 nière de voir à quelques faits de l'os hyoïde. 



Séance du 29 mars. Page i63. — Geoffroy Saint- 

 Hilaire défend ses vues sur l'hyoïde, el y ajoute quelques 

 nouvelles considérations. 



Le Temps, dans son numéro du 5 mars, prend intérêt 

 à cette solennelle discussion, et, dans un résumé sur les 

 doctrines j'elati\^es à la ressemblance philosophique des 

 êtres , il incline du côté de Geoffroy Saint-Hilaire. Le 

 National, dans son numéro du 22 mars, fait la même 

 chose. 



Enfin , Geoffroy Saint-Hilaire se détermine à impri- 

 mer les pièces de toute cette controverse dans son ou- 

 vrage (i), à la date du i5 avril. Un discours prélimi- 

 naire expose le plan suivi. Là sont donnés très-claire- 

 ment tous les élémens de sa conviction ; en sorte qu'il 

 nous a satisfaits sons le point de vue d'avoir rendu in- 

 telligible pour tout le monde la question , sujet de tant 



(i) Principes de Philnsoplde zoologique , dont ce qui jirécède est ua 

 extrait concis et fidtle. 



