( i86) 

 de débats. Une noie, page 5^, exprime qu'il a préféré la 

 voie de l'impression , parce que , dans des controverses 

 verbales, l'erreur comme la raison peuvent être égale- 

 ment méconnues. 



Tout-à-fait favorable aux étrangers , Geoffroy Saint- 1 

 Hilaire se plaît à rappeler ce que les Allemands et l'école 

 d'Edimbourg ont donné d'appui à ses idées; il se recon- 

 naît l'allié de ces écoles. Beaucoup d'avantages pour le 

 monde scientifique en peuvent naître. 



Maintenant que répondrons-nous à la question : Quelle 

 part un citoyen allemand devra-t-il prendre à la discus- 

 sion traitée dans noire article ? Lui proposerait-on d'ap- 

 puyer l'un des systèmes controversés à l'exclusion de 

 l'autre ? Attendez; déjà il est permis de croire que toute 

 question scientifique, en quelque lieu qu'elle soit traitée, 

 intéresse toutes les nations civilisées sans distinction; 

 car l'on doit considérer la réunion de tous les savans par 

 toute la terre comme un seul corps. Mais de plus la 

 question controversée nous intéresse , nous autres Alle-> 

 mands, d'une façon plus particulière. 



D'une part, Geoffroy Saint-Hilaire cite plusieurs sa? 

 vans do notre nation comme professant les mêmes idées 

 que lui ; et d'autre part , le baron Cuvier parait s'être 

 formé une opinion très-défavoiable de tous nos efforts 

 allemands sur cette matière ; il s'exprime ainsi dans son 

 argumentation du 5 avril : 



« Je sais bien que pour de certains esprits, il y a der- 

 « rière cette théorie des analogues, au moins confusé- 

 « ment , une autre théorie fort ancienne réfutée depuis 

 « long-temps, mais que quelques Allemands ont repro- 



