( i87 ) 



« duite au profit du système panthéis tique, appelé philo- 

 « Sophie de la nature. » 



Il ne faudrait rien moins que l'étendue de tout un vo- 

 lume in-S" pour commenter cette seule phrase , pour en 

 exposer distinctement le sens, et pour mettre en évidence 

 la pieuse innocence des philosophes allemands. Peut- 

 être trouverons -nous un jour le temps de le faire. 



Dans la situation d'un naturaliste tel que Geoffroy 

 Saint-Hilaire , il doit certes prendi'e grand plaisir à sa- 

 voir tout ce qu'ont tenté et fait dans sa direction nos 

 principaux naturalistes allemands , à se bien convaincre 

 qu'ils professent en effet ses mêmes opinions , et qu'il 

 peut et doit compter sur une pleine adhésion de leur 

 part, réfléchie cependant, et en toutes occasions qu'il en 

 réclamera le secours. Et en effet les Fiançais et autres à 

 l'étranger ne se sont sans doute point mal trouvés d'a- 

 voir puisé quelques connaissances chez notre nation. Je 

 cite , à l'appui de cette assertion , les noms recomman- 

 daLles qui suivent, ceux de Kielmeyer, Meckel , Oken , 

 Spix , Tiedeman, etc. 



Nous-même n'avons -nous pas, il y a présentement 

 trente années , pris part aussi à ces éludes ? Si nous les 

 comptons aujourd'hui , je crois qu'on peut porter à plus 

 de cinquante ceux des nôtres voués avec une ardente pré- 

 dilection à ces sortes de recherches. Je suis peut-être 

 resté seul de ceux qui , à la naissance de ces idées , s'y 

 consacrèrent. Par conséquent, qu'on me pardonne d'être 

 en cette circonstance revenu sur ces études de ma jeu- 

 nesse , études que je puis sans doute me permettre de 

 considérer comme ayant aussi pour leur part répandu 



