( 34:> ) 



que ici que celles qui m'ont ofieitles résultats les plus dis- 

 tincts etles plus tranchés ; je me propose, d'ailleurs, d'en 

 essayer plusieurs autres encore. 



lo. Je me borne, pour le moment, à avoir constaté ces 

 trois faits principaux , savoir : i" que , parmi diverses 

 substances immédiatement appliquées sur les mêmes par- 

 lies du cerveau, chacune a une action spéciale ou plus ou 

 moins distincte de l'action des autres ; 2° que , de plus , 

 cette action varie pour chaque partie , comme varie la 

 fonction propre àe cette partie ; modiGant les allures de 

 l'animal , quand elle porte sur les lobes cérébraux 5 mo- 

 difiant sa locomotion , quand elle porte sur le cervelet i 

 et 3° qu'en substituant l'une de ces substances à l'autre, 

 on substitue aussi , dans certains cas , les uns aux au- 

 tres , les efl'ets déterminés par chacune d'elles ; et qu'ainsi 

 ces effets opposés se montrent altérés , changés et comme 

 neutralisés les uns par les autres. 



m. 



I . Kn résumé , et pour mettre les résultats de ces nou- 

 velles expériences en rapport avec les résultais de mes 

 premiers travaux , je rappellerai que, dans ces premiers 

 travaux , soit que j'opérasse par Vahlation graduelle des 

 diverses parties du cerveau, soit que j'opérasse par 

 l'introduction de certaines substances dans les voies 

 digestives , l'effet , au fond , était toujours le même , 

 c'est-à-dire \ abolition ou diminution progressisme de la 

 fonction propre de la partie sur laquelle l'opération por- 

 tait. Or, dans ces nouvelles expériences, on vient de voir 

 que , selon la substance appliquée , c est tantôt la dimi- 



