( 4^7 ) 



aucun doute ne se serait élevé sur la réalité de la déco»- 

 veite , le mouvement du suc se présentant sous le même 

 aspect que la circulation du sang dans certains animaux. 

 Mais un examen plus prolongé me démontra que le 

 mouvement changeait de vitesse , qu'il s'arrêtait par 

 moment , reprenait tout d'un coup son cours , et finis- 

 sait par cesser entièrement au bout de quelques minutes. 

 En faisant de nouvelles coupes, les mêmes apparences 

 se reproduisirent pour un temps également court. Ce» 

 circonstances me portèrent à croire que le mouvement 

 provenait de ce que le suc sortait par l'extrémité des va- 

 ses coupés, comme le pensaient les personnes qui assis- 

 laicînt avec vous à l'expérience de M. Schullz, sur le 

 Ficus elastica et le Ficus carica. Préoccupé de celte 

 idée, je n'avais prêté aucune foi au phénomène; mais 

 l'observation faite sur la feuille de Chélidoine, dont 

 vous avez bien voulu me donner connaissance et dans 

 laquelle vous avez vu la même circulation à travers l'é- 

 piderme, sans détacher la feuille de la plante mère, a 

 rappelé toute mon attention; non pour vérifier le fait, 

 dont votre témoignage me garantissait l'exactitude, 

 mais pour en étudier les particularités et tâcher de re- 

 connaître les causes de ce mouvement que M. Schultz a 

 voulu expliquer par des principes qui, pour moi, sont 

 trop obscurs et trop transcendans (i). 



La véritable cause motrice est la chaleur; je m'en suis 

 aperçu en observant à la lumière de la lampe une feuille 



(i) On peut se rappeler que MM. Henri de Cassini etMirbel, com- 

 missaires de l'Acadécuie, ont prononcé sur le fait , mais se sont abstenus 

 de porter un jugement sur les explications que M. Schultz en a données. 



( Note de M. Mi, bel. ) 



