( 43i ) 



la chélidoine que dans le Ficus carica , ou mieux encore 

 dans le Ficus elastlca^ parce que ce n'est qu'à travers 

 l'épiderme de la feuille que l'on peut voir le mouvement 

 dans la cliél idoine , attendu l'extrême délicatesse du 

 tissu qui ne permet pas d'enlever l'épiderme sans dé- 

 truire les vaisseaux ; tandis que dans les deux figuiers 

 j que je viens de nommer, rien n'est plus aisé de mettre 

 à nu les vaisseaux d'une stipule sans déchirer leurs 

 parois. Il eût donc été à désirer que M. Dutrochet, 

 avant de porter un jugement, examinât le Ficus carica 

 ou le Ficus elastica. Il se serait convaincu que, du 

 moins pour ces deux plantes , toute illusion d'optique 

 était impossible , et au lieu de nier l'existence du phé- 

 nomène dont il s'agit , il en aurait recherché les causes 

 avec la sagacité qui le distingue. 



M. Amici affirme que l'action de la chaleur est la 

 cause principale du mouvement du suc de la chélidoine. 

 Sans prétendre réfuter cette opinion , je dirai que les 

 expériences du célèbre physicien de Modène ne me sem- 

 blent pas aussi concluantes qu'il le pense. Il lui a suffi 

 de placer à quelque dislance à droite du porte-objet du 

 microscope, un fer chaux ou simplement la main pour 

 que les courans du suc propre se dirigeassent tout à 

 coup vers la gauche , et quand il a placé le fer chaud ou 

 la main à gauche , les courans se sont brusquement 

 portés vers la droite. Je n'ai rien à dire contre ces faits; 

 je suis convaincu qu'ils ont été examinés avec une scru- 

 puleuse attention-, mais voici ce que j'ai observé : Un 

 courant n'a pas cessé de se diriger de droite à gauche 

 durant dix minutes au moins , dans une foliole qu'éclai- 

 raient les rayons du soleil réfléchis par le miroir du 



I 



