( w ) 



M. Sclmltz prëlend avoir découverte dans les plante» 

 n'est autre chose qu'une illusion d'optique. Pour s'en 

 assurer , il suffit de répéter les observations de M. Schultz 

 lui-même, et de les faille comme lui sur les végétaux et 

 sur les animaux , double genre d'observations dont se 

 dispensent trop souvent les savans , et qui est cependant 

 indispensable , lorsqu'on veut s'éclairer sur un fait phy- 

 siologique général. Le prétendu mouvement de circula- 

 tion que M. Schviltz admet chez les plantes a été vu de 

 même par lui dans les vaisseaux sanguins des animaux 

 après leur mort. Ainsi, par exemple, une oreille de 

 souris ou une portion de mésentère étant détachée de 

 l'animal vivant et placée sous le microscope, on ne voit 

 aucun mouvement du sang dans les vaisseaux capillaires 

 trausparens, tant qu'on ne les éclaire qu'avec la lumière 

 diffuse ; mais lorsqu'on les éclaire avec les rayons so- 

 laires, on voit à l'instant dans ces vaisseaux un mouve- 

 ment de vive agitation des globules sanguins , accompa- 

 gné de l'apparence d'un courant bien plus rapide que 

 ne l'est celui de la circulation observée sur l'animal vi- 

 vant. Aussi M. Schultz n'a-t-il pas hésité à affirmer que 

 la circulation continue d'exister dans les parties des ani- 1 

 maux qui ont cessé d'être sous l'influence des niouve- 

 mens du coeur. Le phénomène de circulation apparente 

 que l'on observe alors dans les vaisseaux sanguins est 

 exactement le même que celui que l'on observe dans les 

 tubes remplis de suc laiteux chez les végétaux. Or, ces 

 vaisseaux sanguins, lorsqu'ils sont divisés par deux sec- 

 lions fort lapprochées , ne versent point de sang par 

 leurs extrémités. Il est donc incontestable que le cou- 

 rant très-rapide qui semble exister dans leur intérieiir 



