( 'ih ) 



zoologiques ou plus géuéraleineul les caractirei orgn- 

 niques des formations ou terrains. 



Ces caractères remarquables ont été depuis quelque 

 temps vivement controversés. M. Dufrénoy, tout en Its 

 employant souvent très - efficacement , semble avoir 

 apporté quelque atteinte à leur généralité , par les faits 

 qu'il a observés j nous chercherons à apprécier la valeur 

 des exceptions attribuées à un caractère tellement frfip- 

 pant et tellement important, que c'est presque toujours 

 celui que tous les géologues mettent en première ligne , 

 même ceux qui ne veulent pas l'admettre. 



Ou sait maintenant ce qu'on doit entendre par lerrain 

 de Craie ou plutôt par te/tain crétacé. On voit qu'il ne 

 faut plus se figurer des terrains uniquement composés 

 de Craie blanche , mais qu'il faut entendre par cette dé- 

 signation des terrains qui occupent dans les couches du 

 globe la même position que la Craie, qui renferment 

 les espèces de débris organiques qu'on peut considérer 

 comme caractéristiques de celte formation et qui présent 

 tent quelquefois aussi le même ensemble de caractères 

 minéralogiques. On voit qu'il peut y avoir et l'on saura 

 qu'il y a eu effet des terrains crétacés noirs et compactes, 

 jaunes et compactes , en masse ou stratifiés , avec ou 

 sans silex ; on verra même qu'il y a des terrains crétacés 

 entièrement composés de sable et de grès , ne renfermant 

 pas de Craie minéralogique et à peine même du carbonate 

 de chaux. 



On voit donc qu'il n'est pas si facile qu'on peut le 

 croire au premier aspect de reconnaître des terrains si 

 anomaux , et qu il faut des observations et des comparai- 

 sous faites avec le plus grand soin pour y parvenir. C'est 



