( 45â) 



ne pouvaient habiter que des basses eaux. On serait 

 porté à conclure que les terrains de Craie et les terrains 

 tertiaires se seraient formés presque à la même époque et 

 dans les mêmes mers, mais seulement dans des positions 

 de profondeur diftérentes. 



Ainsi les coquilles semblables à celles des terrains 

 tertiaires, quoique rarement identiques avec elles comme 

 espèces , sembleraient être les coquilles littorales des 

 mers de l'époque de la Craie. Cette observation et la 

 manière de l'expliquer jetterait peut-être quelque lu- 

 mière sur le terrain créiacé de Maestrirh , si dificrent des 

 antres par la nature de sa roche et par celle des débris 

 organiques qu'il renferme-, ce serait aussi l'un des ri- 

 vages du terrain de Craie ^ et cette opinion pourrait 

 s'appuyer sur la présence du Mésosaurus, animal qui, 

 en le supposant marin , ne pouvait guère habiter que 

 des rivages. 



Mais de nombieuses observations de nature très- 

 diverse viennent confirmer l'idée généralement reçue 

 que les terrains créiacés et les terrains tertiaires ont été 

 déposés à des éfioques géognosliques très-distinctes et 

 probablement très-éloignées , et qu'ils doivent par con- 

 séquent consiituerdeux classes de teirains, d'époques ou 

 de formations dillérenies , car ces trois expressions sont 

 à peu près synonymes. 



La stratification souvent constante de ces deux ter- 

 i-ains , les époques diverses de leur redressement si bien 

 établies par M. deBeaumont, et enfin la séparation brusque 

 et sans aucun passage qui se montre si nettement entre 

 les terrains de Craie et les terrains tertiaires du nord de 

 l'Europe sont des faits qui prouvent que ces formations 



