( 455 ) 



et dépôts ont eu lieu à des épo([ues parfaitement distinctes. 



Mais dans le midi de la France, champ d'observations 

 de M. Dufrénoy, cette séparation semblerait perdre son 

 caractère absolu par la présence de plusieurs espèces de 

 coquilles qui sont communes aux deux terrains. 



Ce fait étant admis , ce sont les rapports numériques 

 des espèces littorales et des espèces pélagietines que nous 

 devons examiner pour voir si la confusion est si grande 

 qu'on pourrait le craindre. 



M. Dufrénoy a porté à environ 124 ^^ nombre des 

 espèces de coquilles et de zoophyles qu'il a pu distin- 

 guer dans les terrains crétacés du midi de la France. 



Sur ces 1^4 espèces, il n'y en a guère que 1 10 de dé- 

 terminables comme genres. Ce n'est donc que sur ces 

 dernières qu'on peut établir les ressemblances entre les 

 coquilles littorales de l'époque crayeuse et les coquilles 

 littorales de l'époque tertiaire. 



Le tableau des espèces communes aux deux terrains 

 est si court que nous pouvons le donner enlièremeiït. 



Tableau des espèces de Coquilles qui se trouvent en 

 même temps dans le terrain thalassiqiie (tertiàirey 

 et dans le terrain crétacé du midi de la France, 

 d'après les déterminations insérées dans le Mémoire 

 de M. Dufrénoy. 



Huîtres ditus analogues à celles 1 On sait combieu il est difficile de distin- 



des teriains tertiaires. guer les espèces d'Huît' es. 



Cardium aficiilare. 

 Un autre, tertiaire. 



Lucina. Id. Le genre oiéme est incertain. 



Crassatella tuiniJa. Evidente. 



Natices. 



Ceiithium diaboli. ? La déterminatiou est incertaine. 



Autres Cérithes. 



